إدارة ترامب تتلقى ضربة جديدة لحملة الترحيل بعد رفض القاضي عنصراً رئيسياً
تكبّدت إدارة ترامب ضربةً جديدة لسياستها في الترحيل الجماعي يوم الجمعة، بعد أن رفضت محكمة فيدرالية محاولتها الانفرادية بحرمان المهاجرين الساعين إلى اللجوء من دخول الولايات المتحدة.
استناداً إلى قانون الهجرة والجنسية لعام 1965 (INA)، خلص القضاة المترئسون لمحكمة استئناف دائرة كولومبيا إلى أن جهود إدارة ترامب لرفض طالبي اللجوء تتعارض مع هذا القانون الراسخ.
"نخلص إلى أن نص قانون INA وهيكله وتاريخه توضّح جلياً أنه في منح السلطة لتعليق الدخول بموجب مرسوم رئاسي، لم يكن الكونغرس يعتزم منح السلطة التنفيذية صلاحية الترحيل الواسعة التي تدّعيها"، كما كتب القضاة، وفق ما أشار إليه كايل تشيني المراسل القانوني في بوليتيكو.
"وبالتالي فإن المرسوم والتوجيهات غير قانونيين بالقدر الذي يتحايلان فيه على إجراءات الترحيل المنصوص عليها في قانون INA، ويُنحّيان القوانين الفيدرالية التي تمنح الأفراد الحق في التقدم بطلب اللجوء والنظر فيه أو الحصول على حماية تعليق الترحيل."
وأشار تشيني إلى أن القاضي المعارض الوحيد في القضية كان جاستن ووكر، وهو القاضي الوحيد الذي عيّنه ترامب.
"والجدير بالذكر أن ووكر يتفق مع الأغلبية في أن الإدارة لا تستطيع ببساطة إرسال الناس إلى أماكن يُرجَّح أن يتعرضوا فيها للتعذيب أو الاضطهاد"، كتب تشيني في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي على X. "لكنه سيؤيد حق ترامب في رفض اللجوء على نطاق واسع."
قد يعجبك أيضاً
دعوى ترامب ضد مركز الفقر القانوني الجنوبي تُعدّ انتصاراً من قِبل النازيين الجدد
لماذا غابت جانيت جاكسون عن فيلم السيرة الذاتية 'Michael'؟ السبب وراء إقصائها
