أشار قاضٍ فيدرالي إلى شكوكه العميقة في دعوى الرئيس دونالد ترامب بقيمة 10 مليارات دولار ضد مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS)، بما في ذلك من خلال حاشية سفلية مدفونة تسلط الضوء على الديناميكيات غير المعتادة في القضية.
في أمر صدر يوم الجمعة، تساءلت قاضية المحكمة الفيدرالية الأمريكية كاثلين م. ويليامز عما إذا كان يمكن المضي في القضية أصلاً، مشيرةً إلى أنه "غير واضح لهذه المحكمة ما إذا كانت الأطراف متعارضة بما يكفي لاستيفاء متطلبات القضية أو النزاع الواردة في المادة الثالثة."

رفع ترامب دعوى قضائية ضد مصلحة الضرائب (IRS) ووزارة الخزانة بسبب انتهاكات مزعومة للخصوصية، غير أن القاضية أكدت أنه بوصفه رئيساً، فإنه يشرف فعلياً على الوكالات ذاتها التي يطعن فيها.
جرى توضيح هذا التوتر في حاشية سفلية ضمن الأمر المؤلف من أربع صفحات، حيث أشارت ويليامز إلى التوجيهات التنفيذية الصادرة عن ترامب نفسه، والتي تُلزم موظفي السلطة التنفيذية — بمن فيهم المدافعون عن الوكالات الفيدرالية أمام المحاكم — بالالتزام بتفسيرات الرئيس القانونية.
"أحد هؤلاء الموظفين في السلطة التنفيذية، المدعي العام، ملزم بموجب القانون بالدفاع عن مصلحة الضرائب (IRS) حين تُستدعى إلى المحكمة، لكنه في الوقت ذاته يُلزَم ظاهرياً بموجب التفويض التنفيذي بالالتزام برأي الرئيس في مسألة قانونية كهذه"، كتبت الجمعة. "وهذا يثير تساؤلات حول ما إذا كانت الأطراف هنا متعارضة حقاً مع بعضها البعض."
أشارت ويليامز أيضاً إلى أن الأطراف أبدت بالفعل أنها قيد التفاوض لحل المسألة، على الرغم من أنه لم يُقدَّم أي مثول رسمي من جانب الدفاع. وأمرت القاضية كلا الطرفين بتقديم مذكرات بحلول 20 مايو للبت فيما إذا كان ثمة نزاع قانوني مشروع قائم، وحددت جلسة استماع في 27 مايو.

