يقول خبير إن ترامب يائس لسرقة انتخابات التجديد النصفي — لكنه لن يستطيع

يريد الرئيس دونالد ترامب أن تسيطر حكومته الفيدرالية على انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 حتى لا يخسر السيطرة على الكونغرس، غير أن خبيرًا انتخابيًا أشار للتو إلى أنه لا يعرف فعليًا كيف يحقق ذلك.

"لا يتضح لي على الإطلاق أن هذه القوانين ستضر بالديمقراطيين"، قال ناثانيال راكيتش، المحرر الإداري في Votebeat، لإيلي ماكاون-داوسون من Silver Bulletin يوم الأربعاء. "أعتقد فعلًا أن هذا هو توقع ترامب. لقد قال بشكل شبه صريح: 'إذا تخلصتم من بطاقات الاقتراع البريدية وطبّقتم بطاقة هوية الناخب، فلن يخسر الجمهوريون أي انتخابات بعد الآن.' لكنني لا أرى الدليل على ذلك. الأمر بالغ الغموض. أعتقد أنه من المهم إبقاء هامش خطأ واسع في هذا الشأن."

بعد أن أوضح أن الأوامر التنفيذية لترامب عادةً ما تفشل بسبب المحاكم، وأن الكونغرس لا يملك على الأرجح الصلاحية لمساعدة ترامب على تغيير طريقة إدارة الانتخابات، أوضح راكيتش أن جهود ترامب لقمع الناخبين قد تضر بالديمقراطيين لكنها لن تقضي عليهم.

"ثمة طرق تضر بها بالتحالف الديمقراطي — فالأشخاص من ذوي البشرة الملونة أقل احتمالًا لامتلاك هذه الوثائق"، قال راكيتش. "لكن هؤلاء الناخبين، ولا سيما اللاتينيون، باتوا يميلون أكثر نحو الجمهوريين. علاوة على ذلك، يُعدّ كبار السن وسكان الريف فئتين ستتضررانِ بشكل خاص من اشتراطات إثبات الجنسية تحديدًا. وفيما يتعلق بسكان الريف، فإن أحد الأمور التي لا تُناقَش كفايةً بشأن اشتراطات إثبات الجنسية هو أنها ستُلغي فعليًا القدرة على التسجيل للتصويت بأي وسيلة غير الحضور الشخصي."

أضاف راكيتش: "في معظم الولايات، يمكنك التسجيل للتصويت عبر إرسال استمارة بالبريد أو القيام بذلك عبر الإنترنت. الآن، يمكنك إرسال تلك الاستمارات، لكن قبل اكتمال تسجيلك سيتعين عليك التوجه شخصيًا إلى مكتب انتخابي وإبراز وثائقك. بالنسبة للأشخاص في المناطق الريفية الذين قد يسكنون على بُعد ساعتين بالسيارة من مقر مقاطعتهم، فسيكون ذلك عبئًا حقيقيًا. لذا لا يتضح لي على الإطلاق أن هذه القوانين ستحقق التأثيرات الحزبية التي يأمل فيها ترامب."

بالطبع، ونظرًا لتصميم ترامب على إشراك الحكومة الفيدرالية في انتخابات التجديد النصفي، فقد أنشأ قاعدة بيانات للتعرف على غير المواطنين المزعوم تصويتهم — وبما أن تصويت غير المواطنين مشكلة تكاد تكون معدومة، فإن النتائج الإيجابية الخاطئة في بياناتهم أمر لا مفر منه. ومع ذلك، لن يكون من السهل على ترامب حذف الناخبين بالجملة من قوائم المؤهلين للتصويت.

"من المهم الإشارة إلى أن الولايات غير مسموح لها بشطب أشخاص من قوائمها دون إخطارهم، أو على الأقل إعطائهم فرصة لإثبات جنسيتهم"، قال راكيتش. "إذن الأمر ليس بالسوء الذي كان يمكن أن يكون عليه — فلا تطهيرات جماعية للناخبين — لكن الحكومة الفيدرالية تُستخدم على الأقل لمحاولة شطب أشخاص من قوائم الناخبين."

وأخيرًا، على الرغم من تهديد ترامب بإعلان حالة طوارئ وطنية وإلغاء انتخابات التجديد النصفي، إلا أنه يفتقر إلى الصلاحية للقيام بذلك.

"يمكنه إصدار أمر تنفيذي غدًا يقضي بإلغاء انتخابات التجديد النصفي، وسيظل الأمر يجري رغم ذلك — سواء لأن الدستور لا يمنح الرئيس الحق في سن قوانين الانتخابات، أو لأن الرئيس لا دور له في إدارة الانتخابات"، قال راكيتش. "يتولى ذلك على المستوى المحلي والولائي أشخاص من بين الديمقراطيين والجمهوريين والمسؤولين الانتخابيين غير الحزبيين، وهم في معظمهم — بناءً على جميع محادثاتي معهم وتقاريرنا — ملتزمون بإجراء الانتخابات. وهم جميعًا ملزمون قانونيًا بإجرائها. الولايات لها قوانينها الخاصة التي يجب عليها الالتزام بها. لذا لا توجد أي فرصة لإلغاء انتخابات التجديد النصفي."

إن كان لترامب أي قدرة حقيقية على إدخال عنصر مفاجئ في الانتخابات يصب في مصلحته، فهي تتمثل في إرسال قوات فيدرالية إلى مراكز الاقتراع. قد يفلت بذلك رغم كونه غير قانوني، إذ قد يصعب إيقافه، لكن هذه الخطوة ستكون ورقة مجهولة النتائج بالمعنى الحقيقي للكلمة — إذ لا أحد يستطيع توقع ما إذا كانت ستُخيف الناخبين المناهضين لترامب أو تدفعهم للخروج بأعداد كبيرة.

"لا نعرف حقًا ما الذي سيحدث لو حاول ترامب فعل شيء كهذا"، قال راكيتش. "ثمة أيضًا احتمال أن تشنّ عناصر ICE، على سبيل المثال، سلسلة من المداهمات في الأحياء يوم الانتخابات — وهذا لا يجري في مراكز الاقتراع، مما يتيح التحايل بشكل ملائم على الحظر. لكن من الواضح أن هذا قد يُثبّط نسبة الإقبال، ويمكن اعتباره تدخلًا في الانتخابات. وهذا أمر مثير للقلق. غير أن الإدارة صرّحت مرارًا بأنها لن ترسل قوات أو عناصر ICE إلى مراكز الاقتراع." إذا حاول استخدام قوات الحرس الوطني لنفس الغرض، فسيحتاج إلى حكام متعاطفين مثل تكساس، التي يديرها الحاكم الجمهوري الموالي لترامب غريغ آبوت.

"ثمة الكثير من العوائق القانونية والعملية بيننا وبين سيناريو تواجد فيه قوات فيدرالية في مراكز الاقتراع"، لاحظ راكيتش. "لكنه يظل من أبرز علامات الاستفهام، لأنه حتى لو اعتبرت احتمالية حدوثه ضئيلة — وأنا أعتقد أنها ضئيلة — إلا أنها ليست مستحيلة. من الواضح أنك إذا كنت مسؤولًا انتخابيًا، فيجب أن تستعد لهذا السيناريو، حتى لو كانت احتمالية حدوثه 10 بالمئة، لأنه سيكون سيناريو بالغ السوء. فإذا صادر الحرس الوطني، على سبيل المثال، آلات التصويت أو صناديق الاقتراع، فسيثير ذلك تساؤلات حول ما إذا كانت تلك الأصوات ستُحتسب، نظرًا لانقطاع سلسلة الحيازة، مما يعني عدم القدرة على ضمان عدم التلاعب بها."

في نهاية المطاف، لأن ترامب لا يستطيع إلا أن ينتزع بعض أطراف الدعم الديمقراطي بدلًا من إفشال الانتخابات كليًا، فإن أمله الوحيد في التلاعب بانتخابات 2026 يكمن في أداء الديمقراطيين دون المستوى المتوقع وفشلهم في الفوز بمجلس الشيوخ و/أو مجلس النواب بهوامش كافية.

"طُعن في انتخابات 2020 على أسس مشكوك فيها للغاية، وكان ذلك مصدر قلق للديمقراطية، بلغ ذروته في أحداث السادس من يناير"، قال راكيتش. "لكن في الوقت ذاته، صمد النظام. أتوقع الشيء نفسه هنا. السيناريو المقلق الوحيد هو أن يؤدي الديمقراطيون أداءً أسوأ بكثير مما يتوقعون، وأن يتوقف الأمر في مجلس النواب على مقعد أو مقعدين، وأن تكون تلك المقاعد متقاربة للغاية. أي انتخاب متقارب عرضة للتقاضي، وقد تكون هناك إعادة فرز، ويخضع صلاحية كل ورقة اقتراع للتدقيق. هذا دائمًا مثير للقلق إذا كانت الانتخابات بالغة التقارب، لكنه سيناريو بعيد التحقق جدًا لدرجة أنني لا أعتقد أنه يستحق القلق الزائد. لكنه شيء سأبقي عيني عليه."

كما كتب الكاتب العمودي المحافظ جورج ف. ويل مؤخرًا، لدى ترامب تاريخ طويل من ادعاءات سرقة الانتخابات منه كذبًا وزورًا لمجرد أنه لا يحصل على ما يريد. في عام 2016، ادعى زورًا أنه فاز بالتصويت الشعبي على هيلاري كلينتون، رغم أن لجنته الخاصة أثبتت في نهاية المطاف عكس ذلك؛ وفي عام 2020، رفع 187 طعنًا في 64 طعنًا قضائيًا ولم ينجح إلا في واحدة، في بنسلفانيا، التي تضمنت "عددًا أقل من الأصوات بكثير لتغيير نتيجة الولاية."

لخّص ويل حجج ترامب بقوله: "معدل إصابة ترامب؟ 0.016. في أريزونا، الولاية الأكثر تدقيقًا واستقصاءً، أكدت شركة خاصة اختارها مؤيدو ترامب خسارته، إذ وجدت 99 صوتًا إضافيًا لبايدن و261 صوتًا أقل لترامب." لذلك كتب عن ترامب: "الرجل الذي لا يغيّر رأيه يشبه الماء الراكد، الذي يُولّد الزواحف في العقل."

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• الحرب الأهلية
• كايلي ماكيناني
• ميلانيا ترامب
• دراج ريبورت
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• People of Praise
• إيفانكا ترامب
• إيريك ترامب