أثار سانديب نيلوال، المؤسس المشارك لشبكة Polygon، وهي شبكة من الطبقة الثانية فوق بلوكتشين الإيثريوم، نقاشًا عامًا على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن سأل أعضاء مجتمع التشفير عما إذا كان ينبغي للشبكة إعادة رمز العملة POL إلى اسمه الأصلي MATIC.
هل يجب أن يعود توكن POL إلى رمز العملة الأصلي MATIC؟
في منشور يوم الثلاثاء على X، قال سانديب نيلوال إنه يعتقد شخصيًا أن شبكة Polygon يجب أن تبقى مع POL حيث أن عددًا كافيًا من الناس يعرفونه. ومع ذلك، فإنه يستمر في تلقي ملاحظات بأن MATIC، على عكس POL المعتمد حديثًا، كان رمز عملة أقوى ومألوفًا خاصة بين المستخدمين العاديين الذين يشعرون الآن بالارتباك حول مكان وجود التوكن.
وكتب نيلوال: "الحجة المضادة التي أستمر في تلقيها هي: 'الرجل في الفلبين الذي يدير متجر ساري-ساري، أو سائق أوبر في دبي، كان يعرف MATIC... والآن ليس لديه أي فكرة عن أين ذهب'."
وعلى هذا النحو، سأل متابعيه على X عما إذا كانوا يعتقدون أنه يجب تغيير التوكن مرة أخرى إلى MATIC. وقال: "أنا فضولي حقًا لمعرفة ما يفكر به المجتمع الأوسع، لأن هذه الملاحظات تستمر في الظهور"، واصفًا ذلك بأنه "تجربة فكرية".
قام مطورو Polygon بتغيير رمز العملة من MATIC إلى POL في سبتمبر 2024 كمكون حاسم في ترقية شبكة المشروع ضمن خارطة طريق "Polygon 2.0". حافظ POL على اقتصاديات MATIC الحالية وإمداد 10 مليارات توكن. هدف التغيير إلى تحويل الشبكة إلى نظام Ethereum Virtual Machine للمعرفة الصفرية (zkEVM) وتوحيد السيولة عبر سلاسل متعددة، مع أصبح POL توكن الغاز الأصلي والرهان لسلسلة دليل الحصة الرئيسية لـ Polygon.
يعتقد مستخدم X الذي يُعرف باسم مو عز الدين أنه يجب إعادة رمز العملة إلى MATIC لأن معظم المتبنين الأوائل يربطون المشروع بهذا الاسم وأن الألفة بين المستخدمين العاديين هي عامل حاسم.
وقال عز الدين: "لم نشهد حقًا موجة جديدة من المشاركين في الأسواق، لذا فإن العودة إلى Matic قد تكون هي الخطوة الصحيحة هنا".
وفي الوقت نفسه، اقترح آخرون، مثل martijnde_boer، أن Polygon يجب أن تبقى مع POL وبدلاً من ذلك تركز على البناء لأن الأساسيات أكثر أهمية من رموز العملات.
المصدر: https://zycrypto.com/polygons-sandeep-nailwal-contemplates-reverting-pol-token-to-longstanding-matic-ticker-as-community-debates/
