وجه القاضي الفيدرالي، أميت ميهتا، ضربة قوية لهيمنة جوجل طويلة الأمد في توزيع البحث، حيث أمر بأن أي عقد يسمي محرك بحث جوجل أو تطبيق الذكاء الاصطناعي الخاص بها كخيار افتراضي على الهواتف الذكية والأجهزة الأخرى يجب إعادة التفاوض عليه سنويًا الآن.
بموجب الحكم الجديد، لم يعد من الممكن تثبيت أي اتفاقية تحدد بحث جوجل، أو خدماتها القائمة على الذكاء الاصطناعي، كخيار افتراضي على الهواتف الذكية، والأجهزة اللوحية، أو المتصفحات لفترة متعددة السنوات. بدلاً من ذلك، يجب تجديد مثل هذه الصفقات سنويًا، مما يسمح لصانعي الأجهزة ومشغلي المنصات الأخرى بإعادة النظر واختيار المنافسين المحتملين.
استشار القاضي ميهتا، المقيم في واشنطن، وزارة العدل الأمريكية بشأن هذا الحكم قبل تنفيذ القرار. بعد دراسة متأنية، وافقت الوزارة على إجراء هذه المراجعة السنوية. ومن الجدير بالذكر أن هذا هو التغيير الأساسي الذي يتعين على عملاق البحث تبنيه من بين التغييرات المقترحة الأخرى.
توصل القاضي إلى هذا القرار بعد أن تأكد أن شركة التكنولوجيا سيطرت بشكل غير قانوني على البحث عبر الإنترنت.
حكم القاضي ميهتا يفتح الباب أمام منافسي الذكاء الاصطناعي
بعد قرار القاضي ميهتا الأخير، أعربت صناعة التكنولوجيا عن حماسها لتغيير إيجابي محتمل في النظام البيئي. وذلك لأن إعادة التفاوض السنوية ستمنح المنافسين، وخاصة أولئك في سوق الذكاء الاصطناعي التوليدي المتنامي، فرصة للتنافس على المواقع الحاسمة.
من المثير للاهتمام أن القرار النهائي للقاضي لم يتدخل في عمليات جوجل. وذكرت مصادر مقربة من الوضع أنه لا يزال مسموحًا لعملاق التكنولوجيا بتقديم منتجاته إلى شركة آبل، والتي تعتبر مفيدة في هاتف آيفون الشهير للشركة. لا يزال مسموحًا لها بالدفع لشركات الإلكترونيات الأخرى، مثل شركة سامسونج للإلكترونيات، مقابل الوضع الافتراضي.
ومع ذلك، حتى مع وجود هذه الحرية، أصر ميهتا على أن هذه العقود تحتاج إلى تجديد سنوي. أصدر القاضي الفيدرالي هذا التذكير بعد أن لاحظ أن كلاً من جوجل والحكومة الأمريكية قد أظهرا قدرتهما على الامتثال للقيود المفروضة لمدة عام واحد على العقود الافتراضية.
لذلك، دفعه هذا الوضع إلى استنتاج أن "المحكمة ترى أن شرط الإنهاء الصارم بعد عام واحد سيخدم بشكل أفضل الغرض من الإغاثة الزجرية."
أثار الحكم نقاشات حادة بين الأفراد. وبالنظر إلى الطبيعة المكثفة للوضع، حاول الصحفيون التواصل مع جوجل ووزارة العدل للتعليق على الموضوع قيد المناقشة لتخفيف هذا الجدل. ومع ذلك، رفضوا الرد.
من ناحية أخرى، أدلى العديد من المحللين بآرائهم في هذا الشأن. اعترفوا بأن قضية جوجل كانت معركة قانونية طويلة. ولدعم هذا الادعاء، أبرزت التقارير أن ميهتا حكم بأن عملاق التكنولوجيا مذنب بالاحتكار غير القانوني لأسواق البحث عبر الإنترنت وإعلانات البحث في أغسطس 2024، بعد محاكمة استمرت 10 أسابيع.
بعد ذلك، عقد محاكمة ثانية في ربيع 2025، بهدف دراسة طلب وزارة العدل لبيع الشركة التكنولوجية لمتصفح الويب الشهير، كروم.
جوجل تخطط للطعن في حكم ميهتا الأولي
فيما يتعلق بطلب وزارة العدل، ذكرت مصادر على دراية بالوضع أن ميهتا رفض ذلك الطلب لبيع جوجل لمتصفح الويب الشهير، كروم.
وجادل بأن أفضل نهج لهذه القضية هو أن يشارك عملاق البحث بيانات محددة مرتبطة بنتائج البحث الخاصة به مع المنافسين. توصل القاضي الفيدرالي إلى هذا القرار في سبتمبر 2025.
قدم هذا الحكم مزيدًا من التفاصيل حول التقارير الصادرة سابقًا بشأن متى يتعين على شركة التكنولوجيا مشاركة بياناتها ومع من يجب عليها مشاركة المعلومات.
في الوقت نفسه، وفقًا لحكم ميهتا في سبتمبر، لم يُسمح لجوجل بالدفع للشركات لاستخدام خدمة البحث الخاصة بها، أو متصفح الويب كروم، أو متجر جوجل بلاي بشكل حصري. ومع ذلك، لم يقرر حظر جميع المدفوعات.
بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هذا الحكم تضمن أجزاء من اقتراحات من كل من جوجل ووزارة العدل، مما دفع القاضي إلى التفكير في إصدار حكم ثانٍ لتوضيح بعض المصطلحات الفنية من القرار الأولي.
على الرغم من أن جوجل وعدت بالالتزام بقرار القاضي، إلا أنها أوضحت نيتها في الطعن على حكم ميهتا الأصلي، الذي أشار إلى أن عقودها مع شركات مثل آبل وسامسونج، والتي بموجبها يتم تعيين محرك البحث الخاص بها كخيار افتراضي، تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية.
بعد أن تم الإعلان عن هذا البيان علنًا، لاحظ المحللون أن هناك احتمالية كبيرة بأن تفكر وزارة العدل أيضًا في الطعن على قرار ميهتا العلاجي.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.
المصدر: https://www.cryptopolitan.com/google-hit-with-annual-reset/
