Der Datenschutzbeauftragte der Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums ist stillschweigend zurückgetreten, während das DOJ sensible Wählerregistrierungsdaten – einschließlich teilweiser Sozialversicherungsnummern und Führerscheinnummern – an das Department of Homeland Security weitergeben will, ohne die nach Bundesrecht erforderlichen öffentlichen Datenschutzhinweise zu veröffentlichen.
Zusammenfassung
- Der Datenschutzbeauftragte der Abteilung für Bürgerrechte des DOJ, Kilian Kagle, ist zurückgetreten, während seine Abteilung sich darauf vorbereitet, sensible Wählerdaten – einschließlich teilweiser Sozialversicherungsnummern und Führerscheinnummern – an das DHS zu übergeben, was Rechtsexperten als wahrscheinlichen Verstoß gegen das Datenschutzgesetz bezeichnen.
- Das Justizministerium hat bereits Wählerverzeichnisse aus 17 überwiegend republikanisch geführten Bundesstaaten gesammelt und plant, die Daten durch das SAVE-System des DHS laufen zu lassen, um Nicht-Staatsbürger und verstorbene Registrierte zu identifizieren, ohne öffentliche Datenschutzhinweise zu veröffentlichen.
- Ein Juraprofessor, der in der Abteilung für Bürgerrechte des DOJ tätig war, sagte gegenüber NPR, dass jedes der bisher gesammelten 17 staatlichen Wählerverzeichnisse „einen Straftatbestand" des Datenschutzgesetzes darstellt.
Der Datenschutzbeauftragte der Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums ist stillschweigend zurückgetreten, während das DOJ sensible Wählerregistrierungsdaten – einschließlich teilweiser Sozialversicherungsnummern und Führerscheinnummern – an das Department of Homeland Security weitergeben will, ohne die nach Bundesrecht erforderlichen öffentlichen Datenschutzhinweise zu veröffentlichen. Der Rücktritt von Kilian Kagle – dem leitenden FOIA-Beauftragten der Abteilung und dem leitenden Datenschutzbeauftragten – wurde erstmals am 03.04. von NPR berichtet.
Seit fast einem Jahr stellt das Justizministerium beispiellose Forderungen nach Wählerregistrierungsdaten aus den meisten US-Bundesstaaten, die sich in einigen Fällen auf Parteizugehörigkeit und Wahlhistorie erstrecken. Die Behörde hat erklärt, sie benötige die Daten, um sicherzustellen, dass die Bundesstaaten nicht wahlberechtigte Registrierte aus den Wählerverzeichnissen entfernen, und hat mehr als zwei Dutzend Bundesstaaten verklagt, die nicht kooperiert haben. Bisher haben 17 überwiegend republikanisch geführte Bundesstaaten ihre Wählerverzeichnisse übergeben.
Der Leiter der Wahlabteilung des DOJ, Eric Neff, sagte bei einer Anhörung in Rhode Island, dass die Abteilung beabsichtigt, die Daten mit dem DHS zu teilen und sie durch ein Bundessystem namens SAVE – eine Datenbank zur Überprüfung des Einwanderungsstatus – laufen zu lassen, um Nicht-Staatsbürger und Verstorbene zu kennzeichnen.
Das Problem mit dem Datenschutzgesetz
Das Bundesrecht verlangt von Behörden, öffentliche Hinweise und Datenschutzbewertungen zu veröffentlichen, bevor sie personenbezogene Daten für einen neuen Zweck sammeln oder weitergeben. Das DOJ hat weder das eine noch das andere veröffentlicht. Das wachsende Interesse der US-Regierung an der behördenübergreifenden Aggregation von Bürgerdaten – ein Anliegen, das bereits in Finanzmärkten, einschließlich des Sektors digitaler Vermögenswerte, geprüft wurde – erstreckt sich nun auf Wählerdaten auf eine Weise, die nach Ansicht von Rechtsexperten eine gesetzliche Grenze überschreitet. Neff selbst räumte die Compliance-Lücke ein und sagte, das DOJ habe „noch einige Schritte zu durchlaufen", bevor es sich wohl dabei fühle, „diesem Gericht zu versichern, dass wir in vollständiger Übereinstimmung mit dem Datenschutzgesetz sind". Justin Levitt, Juraprofessor an der Loyola Marymount University und ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt in der Abteilung für Bürgerrechte des DOJ, sagte gegenüber NPR, die Situation habe diese Schwelle bereits überschritten. Er sagte, jedes der gesammelten 17 staatlichen Wählerverzeichnisse „stelle einen Straftatbestand" des Datenschutzgesetzes dar, angesichts des Fehlens jeglichen öffentlichen Verfahrens oder einer Datenschutzbewertung.
Die weiterreichenden Auswirkungen
Der Rücktritt von Kagle – dessen letzte veröffentlichte Datenschutzbewertung auf den 20.03. datiert war, nur zwei Wochen vor seinem Ausscheiden – entfernt den Beamten innerhalb der Abteilung für Bürgerrechte, dessen Aufgabe es war, genau die Art von Dokumentation zu erstellen, die das DOJ übersprungen hat. Befürworter von Datenschutzrechten haben lange argumentiert, dass finanzielle Überwachung und die Sammlung personenbezogener Daten durch Regierungsbehörden miteinander verbundene Bedrohungen für die individuelle Freiheit darstellen, eine Position, mit der sich die eigene Krypto-Task-Force der SEC im Jahr 2025 direkt befasst hat. Die Sammlung von Wählerdaten erfolgt, während die Trump-Administration weiterhin Behauptungen über Wahlbetrug hervorhebt, die Gerichte und unabhängige Forscher wiederholt zurückgewiesen haben. Ob der Plan zur Datenweitergabe rechtliche Anfechtungen übersteht, wird davon abhängen, wie schnell Interessengruppen und betroffene Bundesstaaten die Anforderungen des Datenschutzgesetzes durchsetzen, die das DOJ noch nicht erfüllt hat.
Quelle: https://crypto.news/key-privacy-officer-resigns-as-department-prepares/
