Trump „findet neue Möglichkeit" Macht gegen seine Gegner einzusetzen mit „höchst ungewöhnlichem" DOJ-Schritt

Präsident Donald Trump ordnete die Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums an, eine Hauptzeugin gegen ihn aus seinem Aufstand vom 6. Januar 2021 zu untersuchen – ein explizit politischer Schritt, den Experten als „höchst ungewöhnlich" bezeichnen.

„Der Schritt war ein höchst ungewöhnlicher durch die Führung des Justizministeriums, indem ein Strafverfahren, das offenbar Vorwürfe des Meineids vor dem Kongress beinhaltet, an eine spezialisierte Einheit weitergeleitet wurde, die normalerweise auf systematische Bürgerrechtsverletzungen wie Polizeifehlverhalten und rassistische Diskriminierung fokussiert ist", berichtete die Times am Dienstag. Trump ordnete dem Justizministerium an, Cassidy Hutchinson zu untersuchen, eine ehemalige Mitarbeiterin des Weißen Hauses, die vor dem Kongress aussagte, dass Trump angeblich kriminelle Aktivitäten am 6. Januar 2021 ausübte. „Und dennoch stand die Entscheidung im Einklang mit dem Bestreben der Regierung, neue Wege zu finden, die Befugnisse der Bundesregierung zu nutzen, um Mr. Trumps politische Gegner ins Visier zu nehmen", so die Times.

Trump hat andere politische Strafverfolgungen versucht, die spektakulär gescheitert sind. Dazu gehören seine Versuche gegen die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, den ehemaligen FBI-Direktor James Comey, demokratische Gesetzgeber, die ihn kritisierten, darunter Senator Mark Kelly aus Arizona, und verschiedene Demonstranten, die sich Trumps Einwanderungs- und anderen Richtlinien widersetzt haben. Doch anstatt diese Fälle wie von Trump gefordert vor Gericht zu bringen, haben Anklagejurys die Strafverfolgung abgelehnt.

„So sollten Anklagejurys funktionieren", schrieben Chesa Boudin, Direktor des Criminal Justice Center der UC Berkeley, und Eric S. Fish, Juraprofessor an der UC Davis, im Februar in der New York Times. Mit einem Zitat des Obersten Richters Earl Warren, dass Anklagejurys „ein primärer Schutz für Unschuldige gegen hastige, böswillige und unterdrückerische Verfolgung" sind, wiesen Boudin und Fish darauf hin, dass sie diesen Zweck unter Trump erfüllen.

Im Gespräch mit dem Salon Magazine im Februar betonte der ehemalige Bundesrichter John E. Jones III, dass die Ablehnungen von Trumps Fällen durch Anklagejurys höchst historisch sind.

„Es ist beispiellos, obwohl wir jetzt eine Welle von Anklagejurys sehen, die sich gegen die Regierung wehren", sagte Jones. „Ich erinnere mich nicht an einen einzigen Fall während der fast 20 Jahre, die ich als Bundesbezirksrichter tätig war, in dem eine Anklagejury sich weigerte, eine wahre Anklageschrift, eine Anklage, zurückzugeben. Es ist einfach völlig abnormal."

Er fügte hinzu: „Die Anklagejury müsste die gesamte Prämisse des Falles, der ihnen vom Bundesstaatsanwalt präsentiert wird, vollständig ablehnen, denn denken Sie daran, es gibt normalerweise keine Zeugen, die vor der Anklagejury erscheinen, um die Fakten anzufechten. Die Anklagejury sagt eindeutig: ‚Selbst wenn wir die Fakten, die Sie uns vorlegen, als wahr akzeptieren, glauben wir nicht, dass dieser Fall unter diesen Umständen einer Bundesanklage würdig ist.'"

„Die Untersuchung von Frau Hutchinson begann vor einigen Wochen, nachdem das Justizministerium eine Überweisung von einem Trump-Verbündeten im Kongress erhalten hatte, der Frau Hutchinson beschuldigte, vor dem speziellen Ausschuss des Repräsentantenhauses, der die Ereignisse vom 6. Januar untersuchte, gelogen zu haben", schrieb die Times am Dienstag. „Während ihrer explosiven im Fernsehen übertragenen Aussage im Juni 2022 sagte Frau Hutchinson, jetzt 29, dass Mr. Trump die Menge, die sich versammelt hatte, um ihn in der Nähe des Weißen Hauses am 6. Januar sprechen zu hören, ermutigte, zum Kapitol zu marschieren, obwohl er wusste, dass sie bewaffnet war und gewalttätig werden könnte."

Die Times fügte hinzu: „Sie behauptete auch, dass sie gehört habe, dass Mr. Trump auf einen seiner Secret Service-Agenten in einer Präsidentenlimousine losgegangen sei, als ihm gesagt wurde, dass er sich seinen Unterstützern auf dem Capitol Hill nicht anschließen könne. Andere Aussagen widersprachen später dieser Behauptung."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump