GOP befürchtet, Trump könnte massiven Kriegsschatz an Bargeld horten, während Midterm-Desaster droht: Bericht

Donald Trump sitzt auf einem finanziellen Arsenal, das die Zwischenwahlen neu gestalten könnte — aber die republikanische Führung fürchtet, dass er es nicht tatsächlich ausgeben wird.
Laut Alex Isenstadt von Axios kontrolliert Trumps Organisation mehr als eine halbe Milliarde Dollar, verteilt auf verschiedene PACs und gemeinnützige Organisationen. 300 Millionen Dollar liegen im pro-Trump MAGA Inc. Super-PAC, mit mehreren hundert Millionen mehr in Securing American Greatness, einer verbündeten gemeinnützigen Organisation, die ihre Spender nicht offenlegen muss.
Das Geld existiert. Die Frage ist, ob Trump es einsetzen wird.
Führende Republikaner sind offen besorgt, dass Trump, der notorisch seinen Cashbestand schützt, es einfach horten könnte. Einige befürchten, er werde das Geld vollständig behalten oder bis spät im Wahlkampf warten, um es auszugeben — genau das, was 2022 geschah, als Trump massive Barreserven anhäufte, aber früh nur wenig davon einsetzte.
Republikanische Strategen argumentieren, dass Trumps Zurückhaltung, 2022 aggressiv auszugeben, die Partei teuer zu stehen kam. Hätte er früher und nachdrücklicher investiert, argumentieren sie, hätten die Demokraten nicht so gut abgeschnitten.
Die Einsätze sind enorm. Trump stürzt in den Umfragen ab, die GOP steht vor dem möglichen Verlust der Mehrheit im Repräsentantenhaus, und republikanische Gesetzgeber sind durch seine schrecklichen Zustimmungswerte gefährdet. Doch Trump sieht einen strategischen Anreiz zu kämpfen: Er ist verzweifelt bemüht, eine demokratische Übernahme des Repräsentantenhauses zu verhindern, von der er glaubt, dass sie sein drittes Amtsenthebungsverfahren auslösen würde.
Aber Trumps Motivationen sind unvorhersehbar, und seine Beziehung zum Geld ist notorisch volatil. „Pläne können sich spontan ändern", und sein persönliches Interesse, Ausgabenentscheidungen zu kontrollieren, könnte Parteiinteressen außer Kraft setzen.
Einige Republikaner argumentieren, dass Geld allein das grundlegende Problem nicht lösen wird: die Wut der Wähler über die Wirtschaft. „Alle Fernsehwerbung der Welt wird nicht ändern können, wie Wähler über die Wirtschaft denken, das Thema, das Umfragen zufolge am ehesten die Wahl entscheiden wird."
Der ehemalige hochrangige Trump-Berater Steve Bannon verwies auf den überraschenden Sieg des demokratischen Sozialisten Zohran Mamdani bei der New Yorker Bürgermeisterwahl im vergangenen Jahr als Beweis dafür, dass traditionelle politische Ausgaben Grenzen haben.
„Geld hat seine Bedeutung verloren", sagte Bannon. „Was den Unterschied macht, ist ‚Authentizität, Dringlichkeit, Energie [und] Engagement an der Basis'."
Für GOP-Führer, die hoffen, dass Trumps Milliarden die Zwischenwahlen retten werden, bietet diese Botschaft wenig Trost.