RaveDAO (RAVE) Token stürzt nach meteorischem Anstieg um 90% ab: ZachXBT deutet auf Teamwissen hin

Wichtigste Erkenntnisse

• Der RAVE-Token erlebte innerhalb von neun Tagen eine explosive Rally von über 11.000 %, stieg von 0,25 $ auf 27,33 $ und fiel dann um über 90 % ein.
• Der On-Chain-Detektiv ZachXBT behauptet, dass das RaveDAO-Team die Personen kennt, die für die Preismanipulation verantwortlich sind.
• Blockchain-Aufzeichnungen zeigen, dass RAVE-Token im Wert von rund 23 Millionen Dollar von Adressen, die mit dem Team verbunden sind, verkauft wurden, was einen Rückgang von 35 % auslöste.
• ZachXBT bezeichnete RAVE als den „offensichtlichsten" Fall von Manipulation unter Beteiligung großer Börsen, den er je erlebt hat.
• Die Bewertung des Tokens schoss von 60 Millionen Dollar auf 6 Milliarden Dollar in die Höhe, bevor rund 5,7 Milliarden Dollar an Wert vernichtet wurden.

Der RaveDAO RAVE-Token erlebte eine der volatilsten Preisbewegungen, die zuletzt auf den Kryptowährungsmärkten zu beobachten waren. Innerhalb von weniger als 14 Tagen stieg der Kurs von rund 0,25 $ auf ein Allzeithoch von 27,33 $, um danach wieder unter die 1-Dollar-Marke zu fallen.

Am 09.04. wurde RAVE zu 0,32 $ bewertet. Innerhalb von nur neun Tagen, bis zum 18.04., war der Token auf 22,08 $ gestiegen. Dies entsprach einem astronomischen Gewinn von über 11.000 %. Nach diesem Höchststand brach der Token um mehr als 90 % ein.

Zum Zeitpunkt dieses Artikels wurde RAVE bei rund 0,60 $ gehandelt, was einem 24-Stunden-Rückgang von etwa 54 % entspricht.

Während seines parabolischen Anstiegs explodierte die gesamte Marktkapitalisierung des Tokens von rund 60 Millionen Dollar auf 6 Milliarden Dollar. Anschließend verdampften rund 5,7 Milliarden Dollar an Wert innerhalb von nur 48 Stunden.

Blockchain-Detektiv weist auf mögliche Marktmanipulation hin

Der renommierte Blockchain-Ermittler ZachXBT machte öffentlich auf das verdächtige Preisverhalten des Tokens aufmerksam. Am 18.04. forderte er große Börsen, darunter Binance, Bitget und Gate.io, auf, mögliche Marktmanipulationen zu untersuchen. Nachdem er zunächst eine Belohnung von 10.000 $ für Informationen ausgesetzt hatte, erhöhte er das Kopfgeld auf 25.000 $, bevor er öffentliche Bestätigungen von allen drei Plattformen erhielt.

ZachXBT hob Blockchain-Beweise hervor, die zeigen, dass rund 23 Millionen Dollar an RAVE-Token von einer Wallet, die RaveDAO für die „Erstverteilung" bestimmt hatte, auf zwei Einzahlungsadressen bei Bitget transferiert wurden. Seiner Analyse zufolge löste diese Transaktion einen Preiseinbruch von 40 % aus und trieb den Wert von 1,00 $ auf 0,60 $ hinunter.

Er erklärte: „Angesichts der Angebotskonzentration weiß das Team mindestens, wer für diese Kursbewegung verantwortlich ist."

Von ZachXBT referenzierte Arkham-Intelligence-Daten zeigten, dass mit RaveDAO verbundene Wallets rund 23 Millionen Dollar in RAVE verkauften, was zu einem sofortigen Preisrückgang von 35 % führte.

Er kommentierte weiter: „Ich halte es für unwahrscheinlich, dass diese Aktivität intern nicht bemerkt wurde, bevor ich sie öffentlich angesprochen habe."

RaveDAO weist Vorwürfe zurück

RaveDAO veröffentlichte eine Gegendarstellung in einem sechsteiligen Thread auf X. Das Projekt betonte, es sei „weder an der jüngsten Kursentwicklung beteiligt noch dafür verantwortlich" und bezeichnete die Vorwürfe als „Gerüchte".

ZachXBT stellte diese Antwort direkt infrage und fragte, wie ein Token mit „wenig bis keinem Nutzen" innerhalb von neun Tagen organisch von einer Bewertung von 60 Millionen Dollar auf 6 Milliarden Dollar wachsen könne, insbesondere angesichts des begrenzten Umlaufangebots und der vom Team dominierten anfänglichen Tokenverteilung.

Laut ZachXBTs Berechnungen wurden rund 6 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung infolge von Zwangsliquidationen in Höhe von 52 Millionen Dollar vernichtet.

RAVE wird derzeit bei rund 0,60 $ gehandelt, ein erheblicher Rückgang gegenüber dem Höchststand von über 27 $.

Der Beitrag RaveDAO (RAVE) Token Plunges 90% After Meteoric Rise: ZachXBT Points to Team Knowledge erschien zuerst auf Blockonomi.