„Niederlage" durch Drohnen bringt der US-Armee harte FPV-Lektionen auf die einfache Weise bei

Der schlimmste Albtraum eines Soldaten ist eine FPV-Drohne, die direkt auf ihn zufliegt. Sessel-Experten sagen, sie würden die Drohne einfach abschießen, aber das ist im echten Leben nicht so einfach. 40 Elite-Ranger-Teams der US-Armee nahmen diesen Monat an einer Übung „Last Line of Defense" mit scharfer Munition gegen auf sie zufliegende FPV-Drohnen teil. Wir kennen nicht alle Details oder wie viele Gefechte es insgesamt gab, aber nur 15 Drohnen wurden abgeschossen. Im echten Leben hätte es schwere Verluste geben können.

„Das Training hat sowohl die Schwierigkeit, kleine, schnell bewegliche Luftziele zu bekämpfen, als auch die Bedeutung von Wiederholungen unter realistischen Bedingungen wirksam demonstriert", sagte mir Brett Velicovich, Mitgründer von Powerus, der die Matrix-T-Drohnen lieferte. (Hervorhebung durch mich).

Bei anderen Ergebnissen wurden US-Streitkräfte Berichten zufolge bei einer kürzlichen Übung von Drohnen gedemütigt, die Tennisbälle als Granaten-Simulation in Fahrzeugluken warfen, während NATO-Panzerbataillone von einer kleinen Gruppe ukrainischer Drohnenoperateure leicht besiegt wurden.

Das bedeutet nicht, dass die US-Armee im Drohnenzeitalter übertroffen und veraltet ist. Stattdessen unterstreicht es die Bedeutung, auf dem Übungsgelände Verständnis aufzubauen und neue Taktiken zu erlernen, anstatt mitten in einem echten Krieg.

Herausfordernde Zeiten

Das FPV-Duell war Teil des diesjährigen Best Ranger Competition, einem jährlichen Wettbewerb für Zweier-Teams. Alle Teilnehmer sind Ranger-qualifizierte aktive Militärangehörige, und das Veranstaltungsprogramm ändert sich jedes Jahr mit Tests der körperlichen Fitness, einschließlich Läufen und Hindernisparcours, sowie Schießübungen. Dieses Jahr gehört auch das Abschießen von Drohnen dazu.

„Die Szenarien umfassten realistische Bedrohungsprofile, bei denen FPV-Drohnen auf die Teilnehmer zugesteuert wurden, um moderne Schlachtfeldbedingungen zu simulieren", sagt Velicovich.

Die Matrix-T FPV ist ein 210 km/h schneller Quadcopter, der nach dem Vorbild der in der Ukraine eingesetzten Drohnen gebaut wurde, mit ähnlicher Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit. Sie wird sowohl für die Ausbildung von Operateuren als auch für Anti-Drohnen-Übungen eingesetzt. Velicovich sagt, der Hauptunterschied liege in den Sicherheitsmerkmalen, und dass die Matrix-T für wiederholte Flüge statt für den Einmalgebrauch ausgelegt ist. Aber sie ist robust genug, um beschossen zu werden.

„Scharfe Munition wurde verwendet", sagt Velicovich, aber es gab wenige Verluste. „Kleine, schnelle FPV-Drohnen – besonders bei höheren Geschwindigkeiten – sind von Natur aus schwer mit Kleinwaffen zuverlässig zu bekämpfen."

5 FPVs wurden während der Übung zerstört, und weitere 10 wurden beschädigt, aber vor Ort repariert und für eine weitere Runde eingesetzt. Die verwendeten Waffen sind nicht bekannt, schlossen aber wahrscheinlich Standard-M4-Karabiner ein.

„In vielen Fällen betrafen die Treffer Komponenten wie Rotoren oder Außenstrukturen, die schnell ausgetauscht werden können, sodass die Drohne wieder in Betrieb genommen werden kann", sagt Velicovich.

Die Übung hat ihren Punkt bewiesen. Rangers, die Besten der Besten, mögen menschliche Gegner übertreffen, aber Drohnen sind nicht so einfach. Das sollte für niemanden überraschend sein, der den Krieg in der Ukraine verfolgt hat. Selbst wenn die erste FPV scheitert, können mehrere Nachfolger auf einen Fußsoldaten losgehen, bis eine erfolgreich ist, da sie jetzt millionenfach produziert werden.

„Das Feuern mit Kleinwaffen ist wirkungslos", rät ein russisches Handbuch zu Anti-Drohnen-Taktiken und erklärt, dass das Anhalten zum Schießen die Überlebenschancen verringert. „…Beim Schießen stehen Sie still, was es dem Operator leichter macht, die Drohne zu zielen,"

Eine Handvoll Videos zeigt Ukrainer, die Drohnen mit Gewehren abschießen, aber das ist selten. Also, selbst wenn Sie ein Scharfschütze sind, könnte der Versuch, eine angreifende Drohne abzuschießen, eine fatal schlechte Idee sein.

Ukrainische Truppen bevorzugen für die Drohnenabwehr stark Schrotflinten, und diese sind weit verbreitet. Die US-Armee-Soldaten mit Schrotflinten umzuschulen und neu auszurüsten wäre ein großes Unterfangen, aber es gibt einen anderen Ansatz.

Die Schrotpatronenlösung

Ebenfalls diesen Monat bekamen Soldaten des XVIII. Luftlandecorps neue Anti-Drohnen-Munition in die Hände, und erneut standen Matrix-T-Drohnen im Schussfeld.

Dies ist die neue 5,56-mm-L-Variante von Drone Round, effektiv eine Schrotpatrone, die im Flug 5 Projektile freisetzt, von denen jedes eine Drohne abschießen kann, was die Trefferchancen erheblich erhöht. Sie soll bis zu 100 Meter effektiv sein. Dieser Ansatz gibt im Prinzip den Vorteil einer Schrotflinte, ohne eine zweite Waffe tragen zu müssen.

Ähnliche Konzepte haben sich in der Ukraine verbreitet, wobei ukrainische und russische Streitkräfte eine große Vielfalt an „Schrotpatronen" für Standard-Sturmgewehre einsetzen. Wie gut diese funktionieren und ob sie eine nützliche Ergänzung sind, ist Gegenstand hitziger Debatten. Durch die Durchführung tatsächlicher Schießübungen in lebensnahen Situationen findet die USA heraus, was tatsächlich funktioniert. Der Preis sind ein paar zerstörte Matrix-T-Drohnen, ohne dass Blutvergießen erforderlich ist.

Im Gegensatz dazu steht ein russisches Video einer Marineeinheit, die wiederholt von FPVs angegriffen wird und versucht, sie mit Kleinwaffenfeuer abzuwehren, dabei jedoch selbst Treffer einsteckt.

Unterdessen sucht das israelische Militär dringend nach Maßnahmen zur Bekämpfung von glasfaserkontrollierten FPV-Drohnen. Diese Drohnen werden seit zwei Jahren in der Ukraine eingesetzt, aber die Israelis scheinen die Notwendigkeit von Gegenmaßnahmen erst dann in Betracht gezogen zu haben, als die Hisbollah vor einigen Wochen damit begann, sie einzusetzen, und dabei israelische Panzer mehrfach traf. Realistische Trainingsübungen hätten dieses Problem frühzeitig aufgezeigt.

FPV-Drohnen sind überall, und viele potenzielle Gegner haben sie – einschließlich Iran. Für US-Streitkräfte ist es weit besser, Lektionen zu lernen und die milde Demütigung des „Todes" in einer Trainingsübung zu erleiden als im echten Leben. Und besser, nicht in hektische Lösungssuche zu verfallen, während die Verluste steigen.

Aber nicht jeder begreift die Botschaft.

„In einigen westlichen Verteidigungskreisen gibt es immer noch eine abwertende Sichtweise auf die Bedrohung, die FPVs und andere billige UAS für NATO-Streitkräfte darstellen", schrieb Rob Lee vom FPRI am 16.04. auf X.

Das Problem ist möglicherweise nicht, dass US-Streitkräfte in Übungen von Drohnen besiegt werden, sondern dass noch nicht genug Soldaten Erfahrungen aus erster Hand mit simulierten FPV-Angriffen gemacht haben und wissen, wie man sie überlebt.