Jeff Bezos' Washington Post liefert vernichtende Rüge von Trumps „besonders törichtem" Plan

Das Redaktionsgremium der Washington Post veröffentlichte am Donnerstag eine vernichtende Bewertung von Präsident Donald Trumps neuestem Plan, die Windenergie in den Vereinigten Staaten zu sabotieren.

Trump, der Windenergie hasst, seit eine Anlage in Schottland die Aussicht von seinem nahe gelegenen Golfplatz verändert hat, hat wiederholt und fälschlicherweise behauptet, dass Windturbinen Krebs verursachen, und ihre Bedrohung für Vögel und Meereslebewesen übertrieben. Seit seiner Rückkehr ins Amt hat seine Regierung versucht, Windgenehmigungen auf Bundesland einzuschränken und bestehende Projekte aus unspezifizierten „nationalen Sicherheits"-Gründen zu stoppen.

Nun verfolgt er einen neuen Ansatz: Er zahlt Windparkentwicklern einfach dafür, dass sie aufhören. Und das Redaktionsgremium, das letztes Jahr vom Milliardär und Washington-Post-Eigentümer Jeff Bezos in eine stärker „marktorientierte" Richtung umgestaltet wurde, bezeichnete die neue Politik als „unzulässiges Eingreifen" in den Energiesektor.

„Das Innenministerium scheint vergessen zu haben, dass die Vereinigten Staaten dringend neue Energiekapazitäten benötigen. Tatsächlich gab es diese Woche bekannt, dass es zwei weiteren Unternehmen zahlen wird, damit diese amerikanische Windenergieprojekte nicht weiterverfolgen", schrieb das Gremium. „Die Entscheidung annulliert effektiv Pachtverträge für neue Windparks vor den Küsten von New York, New Jersey und Kalifornien. Zusammen belaufen sich die Auszahlungen auf 885 Millionen Dollar – den Betrag, den die Entwickler bereits für ihre Pachtverträge bezahlt hatten."

Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem von fossilen Brennstoffen abhängige Wirtschaftssektoren aufgrund des Krieges im Iran eine starke Inflation erleben.

„Regierungsvertreter behaupten, die Unternehmen hätten zugestimmt, ihre Auszahlungen in von ihnen bevorzugte Projekte für fossile Brennstoffe zu reinvestieren. Es gibt jedoch keinen Mechanismus, der sicherstellt, dass dies geschieht. Und es gibt keine Garantie, dass solche Vereinbarungen zu neuen Kapazitäten führen", schrieb das Gremium. „TotalEnergies beispielsweise hat bereits im letzten Jahr mehr als eine Milliarde Dollar für die Erweiterung seiner Anlage für verflüssigtes Erdgas in Texas bereitgestellt. Die Pachterstattung wird diese bestehende Investition zumindest teilweise ausgleichen."

„Antiwind-Politiken machen die Regierung letztendlich zum Schiedsrichter über Gewinner und Verlierer, anstatt den effizienteren Markt entscheiden zu lassen", schrieb das Gremium und schloss: „Warum sollte die US-Regierung, die mit reichlichen Winden und Küstenlinien gesegnet ist, privaten Unternehmen dafür zahlen, nicht zu konkurrieren? Das wäre zu jedem Zeitpunkt unklug; es ist besonders töricht, wenn die Nachfrage nach neuer Energie noch nie so groß war."