XRP-Analyst schlüsselt Ihre Einnahmen auf, wenn Sie für Rendite hinterlegt haben

Krypto-Analyst Iso Ledger hat XRP-Investoren und -Inhaber gewarnt, genauer hinzuschauen, bevor sie Gelder in earnXRP einzahlen, ein neues Rendite-Produkt, das mit Upshift und dem Flare Network verbunden ist. Während andere die Möglichkeit diskutieren, durch dieses neue System ein stetiges passives Einkommen zu erzielen, zeigt Iso Ledger mehr Vorsicht. In einer kürzlichen Analyse erklärte der Analyst, was passiert, wenn ein Inhaber sein XRP einzahlt, mit dem Fokus auf Gebühren, erwartete Renditen und die damit verbundenen Risiken.

EarnXRP zeigt langsame Renditen und hohe Gebühren

In einem X-Post vom 29.04. erklärte Iso Ledger, dass earnXRP zwar auf den ersten Blick attraktiv und profitabel erscheinen mag, das Renditesystem jedoch mit Problemen behaftet ist, die tatsächliche Renditen verzögern und hohe Kosten für XRP-Inhaber einführen. Der Analyst zeigte, dass Nutzer, bevor überhaupt eine Rendite erzielt wird, bereits einen Teil ihres XRP durch mehrere in den Prozess integrierte Gebühren verlieren.

Um dies zu veranschaulichen, schlüsselte Iso Ledger jeden Schritt und die genauen anfallenden Kosten auf, wenn Inhaber 1.000 XRP einzahlen. Er stellte fest, dass der Prozess damit beginnt, XRP in FXRP umzuwandeln, eine Wrapped-Version im Flare Network. Er erklärte, dass allein das Minting von XRP zu FXRP einen kleinen Gebührenabzug von etwa 0,5–1 % kostet. 

Danach müssen Nutzer ihre 1.000 XRP in den Upshift-Vault einzahlen, was eine weitere Gebühr kostet und sie mit nur 993 FXRP zurücklässt. Dazu kommt noch eine Netzwerk- und Servicegebühr von etwa 1,149875 XRP. Außerdem sehen sich Nutzer beim Ausstieg einer Einlösungsgebühr von etwa 0,5 % gegenüber. Insgesamt belaufen sich die gesamten Hin- und Rückfahrtkosten auf etwa 13 XRP bei einer Einzahlung von 1.000 XRP.

Iso Ledger verglich diese Kosten mit der erwarteten Rendite für earnXRP. Während der Vault behauptet, Renditen von bis zu 10 % anzustreben, stellte er fest, dass eine realistischere Schätzung die Gewinne auf nur 4 % pro Jahr beziffert. Dies würde bedeuten, dass Nutzer bei einer Einzahlung von 1.000 XRP jährlich nur etwa 40 XRP gewinnen. Basierend darauf sagte der Analyst, dass es Inhaber ungefähr vier Monate kosten würde, nur um die anfänglichen Gebühren zu decken, bevor sie einen echten Gewinn erzielen.

Iso Ledger stellte auch fest, dass eine Erhöhung der Einzahlungsgröße dieses Ergebnis nicht ändert. Egal ob ein Nutzer 1.000 oder 10.000 XRP einzahlt, die prozentualen Gebühren bleiben gleich. Er fügte hinzu, dass der Break-even-Zeitplan unverändert bleibt und größere Einzahlungen immer noch die gleiche Verzögerung aufweisen, bevor Nutzer einen Gewinn erzielen.

Risiken im Zusammenhang mit EarnXRP Smart-Contracts und Systemstruktur

Über Gebühren und potenzielle Renditen hinaus hob Iso Ledger mehrere Risiken hervor, die mit EarnXRP verbunden sind. Er erklärte, dass das System auf Smart-Contracts läuft, die manchmal Fehler aufweisen oder von Hackern und böswilligen Akteuren angegriffen werden können. Er wies auch auf das Risiko des temporären Verlusts hin, bei dem Veränderungen der Marktbedingungen dazu führen können, dass der Wert der Gelder eines Nutzers sinkt, während sie im System gesperrt sind.

Iso Ledger bemerkte auch, dass EarnXRP Handelsrisiken birgt, wenn Nutzer Vermögenswerte über Märkte hinweg leihen und einsetzen. Wenn die Preislücke zwischen diesen Märkten kleiner wird, können die Renditen sinken. Obendrein können Auszahlungen bei EarnXRP bis zu 72 Stunden dauern, was bedeutet, dass Nutzer möglicherweise nicht schnell genug auf ihre Gelder zugreifen können. 

Er äußerte eine weitere Sorge und stellte fest, dass FXRP als Wrapped Asset von einem Bridge-System abhängt. Iso Ledger behauptete, dass diese Abhängigkeit eine weitere Risikoschicht für XRP-Inhaber darstellt, da Bridges bekannte Schwachstellen in Krypto-Systemen sind. Diese Sorge spiegelt vergangene Vorfälle wider, wie den Kelp DAO-Exploit, bei dem über 290 Millionen Dollar an re-gestaktem Ether gestohlen wurden, nachdem ein Hacker Schwachstellen in der vom Protokoll verwendeten rsETH-Bridge ausgenutzt hatte. 

Darüber hinaus fügte Iso Ledger hinzu, dass er nach der öffentlichen Prüfung von Upshift vor einer Woche und dem Senden von fünf Fragen bisher nur eine Antwort erhalten hat: „on it", was einen Mangel an klarer Kommunikation und Transparenz zeigt. Er sagte, er würde lieber auf XLS-66d warten, ein bevorstehendes Upgrade, das ähnliche Renditeoptionen direkt auf dem XRP Ledger bieten könnte, ohne Wrapped Assets oder Bridges zu benötigen.