Analysten sagen, dass die 10-Millionen-Dollar-Klage gegen Pi Network auf fehlerhaften Behauptungen basiert

Ein US-Investor hat eine Klage gegen die Muttergesellschaft des Projekts, SocialChain Inc., eingereicht, weil sie angeblich ein Betrugsschema mit PI-Coin durchgeführt hat, das zu Verlusten von 2 Millionen Dollar führte. Aber laut einem Marktanalysten ist der Fall fehlerhaft und "wird wahrscheinlich keinen Erfolg haben."

Ein Einwohner aus Arizona namens Harro Moen reichte am 24. Oktober eine Klage über 10 Millionen Dollar beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien ein, in der SocialChain Inc., Pi Community Company und die Führungskräfte von Pi Network als Beklagte genannt werden, wie Cryptopolitan heute früher berichtete.

Der Krypto- und KI-Forscher Dr. Altcoin hat die Klage scharf kritisiert und behauptet, dass sie auf ungenauen Daten und schwachen Behauptungen basiert. 

"Moen beschuldigt Pi Network des Betrugs, weil der Preis von Pi von 307,49 $ auf 1,67 $ gefallen ist. Der Preis von Pi lag nach den CEX-Listings nie über 3 $. Die im Fall genannte Zahl von 307,49 $ ist mit ziemlicher Sicherheit ein IOU-Preis, der nichts mit dem Pi Network selbst zu tun hat", schrieb Dr. Altcoin auf X.

Pi Network-Klage enthält unbegründete Behauptungen, sagt Marktanalyst

Der Kläger behauptet, dass er die Verluste aufgrund von nicht autorisierten Token-Übertragungen und verzögerter Migration seiner Pi-Token zum Mainnet des Netzwerks erlitten hat. Laut der Beschwerde wurden im April letzten Jahres 5.137 PI-Token ohne Genehmigung von seiner verifizierten Wallet an eine unbekannte Adresse übertragen. 

Die Klage kritisiert auch das Pi Core Team dafür, dass es versäumt hat, seine verbleibenden 1.403 Token zum Open Mainnet zu migrieren, und argumentiert, dass sie ihn daran gehindert haben, seine Bestände zu verkaufen, bevor sie an Wert verloren.

Die Klage behauptet, dass Pi Network eine "zentralisierte Kontrolle" über Token behielt, obwohl sie damit geprahlt hatten, ein dezentrales Ökosystem zu betreiben. Zusätzlich zu den Schäden behaupten Moens Anwälte, dass das Netzwerk nur drei Validator-Knoten hatte, was den Führungskräften einen unangemessenen Einfluss auf Token-Transaktionen gab.

Dr. Altcoin erwähnte auch, dass die Klage Pi als nicht registriertes Wertpapier bezeichnet, was er als völlig unwahr einstufte. "Er beschuldigt Pi auch, ein nicht registriertes Wertpapier zu sein, was ein völlig anderes Problem ist", bemerkte der Analyst.

Er fügte hinzu, dass die angebliche Übertragung von 5.137 Token durch kompromittierte Anmeldedaten oder Phishing-Versuche erfolgt sein könnte. 

"Wenn er keine stichhaltigen Beweise hat, die belegen, dass das Pi Core Team beteiligt war, ist diese Behauptung schwach. Jeder mit Zugang zu seiner Passphrase hätte das Pi stehlen können. Ohne Beweise kann es nicht mit dem Pi Core Team in Verbindung gebracht werden."

Das Pi Core Team hat die Klage nicht öffentlich angesprochen, aber die Community des Netzwerks hat die Behauptungen des Klägers lautstark in Frage gestellt. Pioniere und Gegner glauben, dass die angeblichen unbefugten Übertragungen das Ergebnis individueller Sicherheitsfehler waren, nicht eines Fehlverhaltens seitens des Pi Core Teams.

Pi-Token-Preis '$307' Diskrepanz in Frage gestellt

Pi Network startete sein Open Mainnet im Februar, wobei OKX die erste Börse war, die PI zu einem Basispreis von 2 $ listete. Der Token erreichte später im selben Monat ein Allzeithoch von 2,99 $, was in starkem Kontrast zur Bewertung von 307,49 $ steht, die in der Klage genannt wird.

"Woher kam '$307,49'? —Nicht einmal der Wert des IOU war so hoch. Außerdem gilt aus rechtlicher Sicht: Open Market Value ≠ IOU-Wert. Die Klage basiert auf falscher Gleichsetzung", fragte ein Redditor in der Pi-Community.

Das Projekt versucht immer noch, Gerüchte abzuwehren, ein betrügerisches Ökosystem zu sein, seit seinem Debüt im Jahr 2019. Am 5. Dezember gaben sieben große chinesische Finanzverbände eine gemeinsame Warnung heraus, in der Pi Coin als Beispiel für einen "wertlosen virtuellen Vermögenswert" genannt wurde. 

Zu den Gruppen gehörten die National Internet Finance Association of China, China Banking Association, Securities Association of China, Asset Management Association of China, China Futures Association, China Association for Public Companies und Payment and Clearing Association of China, die alle Investoren und Plattformen aufforderten, die Ausgabe oder den Handel mit virtuellen Währungen und realen Vermögenswert-Token zu vermeiden.

"In letzter Zeit hat sich das Konzept der virtuellen Währungen weit verbreitet, und einige Kriminelle haben es ausgenutzt, um Handel und Spekulation zu fördern", heißt es in der Erklärung. Sie nannte Stablecoins, wertlose Coins wie Pi Coin, reale Vermögenswert-Token und Mining-Systeme als Werkzeuge für illegale Mittelbeschaffung, Pyramidensysteme und Gewinnübertragungen. 

Möchten Sie Ihr Projekt vor den führenden Köpfen der Krypto-Branche präsentieren? Stellen Sie es in unserem nächsten Branchenbericht vor, wo Daten auf Wirkung treffen.