Trumps KI-Zar verteidigt den Vorstoß des POTUS für bundesstaatliche KI-Aufsicht

Präsident Donald Trumps Krypto-Zar David Sacks, ein prominenter Investor aus dem Silicon Valley und Venture-Capital Unternehmer, verteidigt mit Überstunden den Vorstoß seines Chefs für eine föderale KI-Aufsicht.

Sacks argumentiert, dass die Regierung nur darauf fokussiert ist, gegen die "beschwerlichsten Beispiele staatlicher Regulierung" vorzugehen, während er Gründe auflistet, warum ein solcher Schritt für kontinuierliche Innovation in der KI-Branche notwendig ist. 

David Sacks verteidigt Trump in Sachen KI

Donald Trump unterzeichnete am Donnerstag eine Durchführungsverordnung mit dem Titel "Sicherstellung eines nationalen Politikrahmens für Künstliche Intelligenz", die darauf abzielt, einen einheitlichen föderalen Regulierungsrahmen für KI zu etablieren. 

Der Schritt soll staatliche KI-Vorschriften vorwegnehmen oder außer Kraft setzen, die die Regierung als "Flickwerk" betrachtet, das Unternehmen belastet und die US-Wettbewerbsfähigkeit, insbesondere gegenüber China, beeinträchtigt. 

Allerdings hat dies scharfe Kritik von Demokraten, einigen Bundesstaaten und KI-Sicherheitsbefürwortern hervorgerufen, die argumentieren, dass dadurch wesentliche Verbraucherschutzmaßnahmen ohne sofortigen föderalen Ersatz abgeschafft werden.

Sacks widerspricht und sagt, dass es bei diesem Schritt, der die Entwicklung eines gemeinsamen Standards für die Aufsicht über die aufkommende Technologie mit dem Kongress beinhaltet, mehr darum geht, die wachsende Compliance-Belastung für Unternehmen zu erleichtern als um alles andere. 

Derzeit findet die KI-Modellentwicklung in mehreren Bundesstaaten statt, alle mit eigenen Regulierungsstandards. Sacks hob dies als Problem hervor. 

Er räumte ein, dass die USA derzeit bei KI führend vor China sind, aber dass Innovationen zurückfallen könnten, wenn sie gezwungen wären, einem Flickwerk widersprüchlicher KI-Regeln zu entsprechen, die in allen 50 Bundesstaaten entstehen.

Während eines Auftritts in Fox Business' "Mornings with Maria" sagte er: "Wenn man an 50 verschiedene staatliche Regulierungsbehörden zu 50 verschiedenen Zeiten mit 50 verschiedenen Definitionen berichten muss, ist das äußerst beschwerlich. Und es wird die Innovation verlangsamen und unseren Fortschritt im KI-Wettlauf behindern."

"Wenn wir also die Führung behalten wollen, wie Präsident Trump erklärt hat, brauchen wir einen einzigen nationalen Standard, einen Standard für KI, damit die beschwerlichsten Staaten, die drakonischsten, Sie nicht aufhalten können", fügte er hinzu. "Wir wollen mit dem Kongress daran arbeiten."

Bis ein nationaler Standard eingeführt ist, behauptet Sacks, sei die Regierung bereit, gegen das vorzugehen, was sie als übermäßig restriktive staatliche Vorschriften ansieht.

Einige Bundesstaaten werden die Anordnung nicht ohne Kampf akzeptieren

Es wird weithin erwartet, dass die Anordnung rechtlichen Herausforderungen gegenübersteht, insbesondere von Bundesstaaten mit bereits bestehenden Bestimmungen. Es wird erwartet, dass viele dieser Bundesstaaten die Anordnung als Fall von föderaler Kompetenzüberschreitung behandeln, da sie ihre jeweiligen Fähigkeiten zur Regulierung von Technologie innerhalb ihrer Grenzen beeinträchtigt. 

Der kalifornische Staatssenator Scott Wiener hat bereits die Kampflinien gezogen. "Es ist absurd, dass Trump denkt, er könne das Justizministerium und das Handelsministerium instrumentalisieren, um diese staatlichen Rechte zu untergraben", sagte Wiener in einer Erklärung. "Wenn die Trump-Administration versucht, diese lächerliche Anordnung durchzusetzen, werden wir sie vor Gericht sehen."

Der demokratische US-Senator Brian Schatz hat ebenfalls Pläne geteilt, Gesetze zu entwerfen, die eine vollständige Aufhebung der Anordnung anstreben würden.

"Die erstaunlichen Möglichkeiten der KI zu nutzen, darf nicht auf Kosten gehen, Amerikaner ihren tiefgreifenden Risiken auszusetzen, was genau das ist, was diese Durchführungsverordnung bewirkt", sagte Schatz. "Der Kongress hat die Verantwortung, diese Technologie richtig zu gestalten – und zwar schnell – aber den Bundesstaaten muss es in der Zwischenzeit erlaubt sein, im öffentlichen Interesse zu handeln."

Inzwischen hat Sacks gesagt, dass die Bestimmung, die das Justizministerium auffordert, Bundesstaaten wegen KI-Regeln zu verklagen, nur gegen die beschwerlichsten Vorschriften vorgehen wird. 

Während er Unsicherheit darüber äußerte, ob die Regierung Kalifornien oder New York herausfordern würde, hob er ein Gesetz in Colorado hervor, das darauf abzielt, algorithmische Diskriminierung zu verbieten, und bezeichnete es als "wahrscheinlich das übermäßigste".

Trump griff zur Durchführungsverordnung, weil Beamte des Weißen Hauses und republikanische Gesetzgeber Berichten zufolge sich weigerten, ähnliche Gesetze, die staatliche KI-Gesetze außer Kraft setzen, in ein unbedingt zu verabschiedendes Verteidigungsgesetz Anfang dieses Monats aufzunehmen. 

Die Anordnung fordert Sacks und andere Regierungsbeamte auf, mit dem Kongress an Gesetzen für einen "minimal belastenden nationalen Standard" zu arbeiten.

Leider kommt sie zu einer Zeit, in der mehr staatliche Gesetzgeber begonnen haben, Eifer zu zeigen, einige Regeln für den ständig wachsenden KI-Sektor aufzuerlegen. Experten sehen Komplikationen voraus, da jeder Bundesstaat, der Gesetze verabschiedet, potenziellen Konflikten mit dem Weißen Haus gegenüberstehen würde.

Treten Sie jetzt Bybit bei und beanspruchen Sie einen Bonus von 50 $ in Minuten