Entschuldigung für „schlüpfrige" Trump-Präsenz in Epstein-Akten verfängt nicht: Experte

Am Freitagmorgen, dem 6. März, berichtete National Public Radio (NPR), dass das US-Justizministerium (DOJ) „zusätzliche Epstein-Akten im Zusammenhang mit Vorwürfen" veröffentlicht hatte, dass Präsident Donald Trump „eine Minderjährige sexuell missbraucht" habe, nachdem eine NPR-Untersuchung ergeben hatte, dass Dutzende von Seiten zurückgehalten worden waren.

Dazu gehören „16 neue Seiten, die drei zusätzliche FBI-Interviewzusammenfassungen mit einer Frau enthalten, die Trump vor Jahrzehnten sexuellen Missbrauchs beschuldigte, als sie minderjährig war", so die NPR-Reporter Stephen Fowler und Saige Miller.

Die Rechtsanalystin von MS NOW, Lisa Rubin, diskutierte diese Entwicklungen während eines Gesprächs am Freitagnachmittag mit Moderatorin Chris Jansing und argumentierte, dass die Erklärung des DOJ aus der Trump-Ära angesichts der „pikanten" Vorwürfe in den Akten nicht überzeugt.

„In Bezug auf diese Trump-Anklägerin", sagte Rubin zu Jansing, „beschreibt sie nun in diesen Dokumenten, wie sie Donald Trump kennengelernt hat – den Übergriff, den sie nach eigenen Angaben durch ihn erlebt hat. Und vielleicht am wichtigsten von allem verstehen wir jetzt, warum das FBI möglicherweise im Oktober 2019 aufgehört hat, mit ihr zu sprechen. Diese Frau sagte dem FBI, dass sie verstanden habe, dass die Verjährungsfristen in Bezug auf ihre Vorwürfe gegen Jeffrey Epstein und Donald Trump längst abgelaufen seien. Und deshalb sagte sie zu ihnen: Was ist der Sinn, Ihnen weitere Details zu geben?"

Jansing fragte Rubin, ob „wir wissen, warum" die betreffenden DOJ-Akten „gerade veröffentlicht werden" – worauf sie antwortete: „Nein. Ich meine, ich kann Ihnen sagen, was das Justizministerium gesagt hat."

„Die öffentliche Erklärung des Justizministeriums lautet, dass es sich um Dokumente handelt, die während ihres Überprüfungs- und Produktionsverfahrens versehentlich als Duplikate gekennzeichnet wurden", sagte Rubin zu Jansing. „Angesichts einiger der hier erhobenen Vorwürfe ist mir jedoch unklar, ob dies eine plausible oder gar wahrheitsgemäße Erklärung ist. Wie Sie und ich vor Beginn des Segments besprochen haben, gibt es in einigen dieser anderen neuen Dokumente Vorwürfe, die andere öffentliche Personen betreffen."

Die Rechtsanalystin von MS NOW fuhr fort: „Das heißt nicht, dass die vorgelegten Akten keine Vorwürfe gegen öffentliche Personen enthalten. Aber angesichts der anschaulichen Natur einiger dieser Vorwürfe und wie pikant sie sind, scheint dies auch nicht die Geschichte dessen zu sein, was tatsächlich passiert ist."

• George Conway
• Noam Chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump