Das DEATH BETS-Gesetz: Warum Gesetzgeber Amerikas am schnellsten wachsenden Graumarkt schließen wollen

TLDR:

• Das DEATH BETS-Gesetz zielt darauf ab, Prognose-Kontrakte zu verbieten, die mit Krieg, Terrorismus, Attentaten oder Tod von Einzelpersonen verbunden sind.
• Gesetzgeber führten Wetten im Wert von 500 Mio. USD auf den Zeitpunkt eines US-Iran-Angriffs als Beweis für wachsende Konflikt-Spekulationsmärkte an.
• Der Gesetzesentwurf entzieht den Regulierungsbehörden den Ermessensspielraum und setzt ein klares Verbot für Kontrakte zu gewalttätigen Ereignissen an US-Börsen fest.
• Plattformen wie Kalshi und Polymarket stehen unter Beobachtung, da Kriegsprognose-Märkte politische Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

DEATH BETS-Gesetz – ein in Washington eingebrachter Gesetzesentwurf zielt darauf ab, Prognosemärkte daran zu hindern, Kontrakte anzubieten, die mit Krieg, Terrorismus, Attentaten oder Tod von Einzelpersonen verbunden sind.

Gesetzgeber sagen, dass spekulativer Handel rund um militärische Konflikte und geopolitische Krisen regulatorische Lücken innerhalb der US-amerikanischen Derivate-Aufsichtsrahmen aufgedeckt und ethische Bedenken hervorgerufen hat.

Gesetzgeber wollen Kontrakte zu Todes- und Kriegsereignissen verbieten

Das DEATH BETS-Gesetz wurde von Mike Levin und Adam Schiff eingebracht. Der Vorschlag zielt darauf ab, regulierten Prognosemärkten das Angebot von Kontrakten zu verbieten, die mit gewalttätigen geopolitischen Ereignissen verbunden sind.

Der Gesetzesentwurf würde bei der Commodity Futures Trading Commission registrierte Börsen daran hindern, Kontrakte im Zusammenhang mit Krieg, Terrorismus, Attentaten oder dem Tod einer Person anzubieten. 

Gesetzgeber sagen, dass der aktuelle Regulierungsrahmen Lücken hinterlässt, die es kontroversen Märkten ermöglichen, zu entstehen.

Nach dem Commodity Exchange Act verfügt die CFTC bereits über die Befugnis, Kontrakte zu beschränken, die mit Krieg oder Terrorismus verbunden sind. Regulierungsbehörden müssen jedoch feststellen, ob solche Kontrakte gegen Standards des öffentlichen Interesses verstoßen, bevor sie Maßnahmen ergreifen.

Befürworter des Gesetzentwurfs argumentieren, dass die Ermessensnatur der Regel es Prognosemärkten ermöglicht, in Grauzonen zu operieren. Das DEATH BETS-Gesetz zielt darauf ab, diese Unsicherheit zu beseitigen, indem es Kontrakte, die mit gewalttätigen Ereignissen oder tödlichen Ausgängen verbunden sind, klar verbietet.

Rep. Levin verwies auf jüngste Spekulation im Zusammenhang mit militärischen Konflikten. Laut dem Gesetzgeber wurden mehr als 500 Millionen USD auf den Zeitpunkt von US-Militärschlägen gegen den Iran gewettet.

Sen. Schiff warnte, dass diese Märkte Händler dazu ermutigen könnten, von vertraulichen Informationen oder geopolitischer Instabilität zu profitieren. Gesetzgeber argumentieren, dass Märkte, die mit gewalttätigen Ereignissen verbunden sind, nationale Sicherheitsbedenken aufwerfen.

Aktivität auf Prognosemärkten befeuert regulatorische Debatte

Prognoseplattformen wie Kalshi und Polymarket ermöglichen es Händlern, auf Ergebnisse in der realen Welt zu spekulieren. Kontrakte funktionieren ähnlich wie binäre Optionen, bei denen Händler Aktien kaufen, die Ereigniswahrscheinlichkeiten repräsentieren.

Jüngste geopolitische Ereignisse haben auf diesen Plattformen zu starker Aktivität geführt. Während der Spannungen mit dem Iran platzierten Händler große Wetten, um vorherzusagen, wann Militärschläge stattfinden könnten.

Ein Multi-Outcome-Kontrakt auf Polymarket zog Berichten zufolge Wetten im Wert von mehr als 500 Millionen USD an. Händler konnten Aktien kaufen, die an bestimmte Schlagdaten gebunden waren, und profitieren, wenn das Ereignis während dieses Zeitraums eintrat.

Berichte deuteten später darauf hin, dass mehrere mutmaßliche Insider-Konten zusammengenommen mehr als 1,2 Millionen USD Gewinn aus verwandten Positionen erzielten. Diese Erkenntnisse verstärkten die Kontrolle durch politische Entscheidungsträger.

Ein weiterer Kontrakt auf Kalshi fragte, ob der iranische Oberste Führer Ali Khamenei bis zu einem bestimmten Datum an der Macht bleiben würde. Der Markt erreichte ein Handelsvolumen von etwa 54 Millionen USD, bevor der Handel eingestellt wurde.

Andere Märkte haben über die Absetzung von Nicolás Maduro und die Einnahme ukrainischer Gebiete während des Russland-Ukraine-Konflikts spekuliert.

Einige Kontrakte untersuchten auch Szenarien mit nuklearer Eskalation oder Führungswechseln während aktiver geopolitischer Krisen. Mehrere wurden später nach öffentlicher Kritik entfernt.

Gesetzgeber sagen, dass diese Beispiele veranschaulichen, wie Prognosemärkte laufende Konflikte in handelbare Finanzprodukte verwandeln können. Das DEATH BETS-Gesetz zielt darauf ab, klare Grenzen zu setzen, während die Branche weltweit expandiert.

Der Beitrag Das DEATH BETS-Gesetz: Warum Gesetzgeber Amerikas am schnellsten wachsenden Graumarkt schließen wollen erschien zuerst auf Blockonomi.