Ein Bundesberufungsgericht lehnte den letzten Versuch der Kryptobank Custodia ab, die Autorität der US-Federal Reserve bei der Gewährung von Hauptkonten anzufechten, aber die Entscheidung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Zentralbank andere Wege für solche Konten öffnet.

Ein Fed-Hauptkonto gewährt Zugang zu den Zahlungsschienen der Zentralbank und vollen Dienstleistungen, wodurch ein Institut auf Vermittlungsvereinbarungen verzichten kann, weshalb es von aufstrebenden Kryptobanken wie der in Wyoming zugelassenen Custodia Bank begehrt wurde. Die Bank kämpft seit Jahren mit der Fed über die anfängliche Ablehnung ihres Hauptkonto-Antrags und später darüber, ob die Zentralbank das letzte Wort darüber haben sollte, ob ein solcher Zugang gewährt wird oder nicht.

Das US-Berufungsgericht für den 10. Bezirk gab am Freitag bekannt, dass es Custodias letzte Berufung zu diesem Punkt mit 7 zu 3 Stimmen abgelehnt hat. Die jüngste in einer Reihe von Niederlagen vor Gericht kommt jedoch, als das Fed-System eine Tür für Hauptkonten für Kryptofirmen einen Spalt weit geöffnet hat.

Zunächst gewährte eine Regionalbank, die Federal Reserve Bank of Kansas City, der Kryptobörse Kraken kürzlich ein spezielles neues eingeschränktes Konto. Obwohl es kein vollständiges Hauptkonto ist, verfügt es über viele der gleichen Funktionen, und Kraken ist die erste Kryptofirma, die eines für ihren Bankbereich erhält.

Gleichzeitig arbeitet der nationale Federal Reserve-Vorstand an einer neuen Richtlinie, um Kryptofirmen und andere in sogenannte „schlanke" Hauptkonten aufzunehmen, die wahrscheinlich dem Ansatz von Kansas City ähneln würden. Dieser Prozess befindet sich noch in einem frühen Stadium, daher ist unklar, wann Kryptobanken mit der Beantragung beginnen können.

Vertreter von Custodia reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zur Gerichtsentscheidung vom Freitag. Eine mit den Bemühungen vertraute Person sagte am Freitag, dass die Bank weiterhin den Zugang anstrebt.

In einer vom Gericht verbreiteten abweichenden Meinung argumentierte einer der Richter dafür, warum die Wiederaufnahme des Verfahrens hätte gewährt werden sollen. „Die Feststellung, dass die Reservebanken eine nicht überprüfbare Ermessensbefugnis über Hauptkonten haben, stellt uns auf die falsche Seite der Gesetze und wahrscheinlich auch der Verfassung", schrieb Richter Timothy Tymkovich. „Die Folgen des Falls für die Finanzindustrie und seine Auswirkungen auf das staatlich-föderale Gleichgewicht in der Bankenregulierung machen ihn außerordentlich wichtig."

Der Erfolg von Kraken veranlasste Analysten zu der Vorhersage, dass andere Kryptonamen ihnen bald auf den Listen der Firmen mit Hauptkonten folgen könnten, aber einige, die den jahrelangen Kampf verfolgt haben, sagen, dass es langsam gehen wird und davon abhängt, in welcher Region des Reservebank-Systems sie sich befinden. Der eigentliche Ansturm auf Genehmigungen könnte warten, bis die Fed einen landesweiten Ansatz für eingeschränkte Konten etabliert hat.

Mehr lesen: Kryptobank Custodia reicht Petition für Wiederaufnahme des Verfahrens durch alle Berufungsrichter ein