Existe un viejo dicho estadounidense para un grupo tan colectivamente inepto que no podría organizar un desfile de un solo coche, como dice otro axioma. Los llamamos los Tres Chiflados. Fueron un legendario trío de comedia famoso por su caótico, físico y bufonesco espectáculo y por ser una referencia cultural de incompetencia total pero adorable.
Después de ver a JD Vance (Mo), Steve Witkoff (Curly) y Jared Kushner (Larry) salir de Estambul con las manos vacías, habiendo fracasado en poner fin a una guerra de seis semanas, reabrir el Estrecho de Ormuz o extraer una sola concesión significativa de los extremistas iraníes, la comparación parece apropiada.

He estado leyendo secciones de comentarios sobre historias del trío de payasos del siglo XXI de Trump, y no soy el único que los ha etiquetado como el indeleble trío de comedia.
Dicho esto, hagamos una pequeña revisión sobre las fortalezas - err debilidades - de cada uno de los jugadores tontos.
JD Vance llegó a Pakistán como Vicepresidente de los Estados Unidos, un título que ha mantenido más tiempo del que ocupó su escaño en el Senado, que ganó hace apenas tres años. Su experiencia previa en negociaciones de alto riesgo consiste principalmente en mediar la paz entre señoras sin hijos amantes de los gatos y sus felinos que se ofendieron por su comentario ofensivo.
En junio del año pasado, la estupidez de Vance asomó su abultada y barbuda cabeza cuando intentó explicar la preocupación en torno a la primera incursión de EE. UU. en Irán. "Entiendo la preocupación, pero la diferencia es que en aquel entonces teníamos presidentes tontos, y ahora tenemos un presidente que realmente sabe cómo lograr los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos".
Bueno, por supuesto que podemos reírnos de que Trump entienda los objetivos de seguridad nacional, pero Trump estuvo entre los presidentes durante esos últimos 25 años, junto con otros republicanos.
Luego está Jared Kushner, cuya legendaria destreza negociadora consiste principalmente en aprovechar su proximidad con su suegro para atraer acuerdos de inversión de miles de millones de dólares de fondos soberanos extranjeros para enriquecerse. De tal palo, tal astilla.
En una entrevista de enero de 2020 con Sky News Arabia, Kushner defendió sus calificaciones para liderar el plan "De la Paz a la Prosperidad" de la administración Trump afirmando: "He estado estudiando esto durante tres años. He leído 25 libros sobre ello". Esto del mismo tipo cuyas memorias fueron reseñadas por el New York Times como un arduo trabajo "nauseabundo" que se lee más como un ensayo de admisión universitaria que como un relato político serio.
Y Steve Witkoff. Como el propio Trump podría decir, "¿Quién demonios es este tipo?" Antes de que Trump lo designara un sabio diplomático, Witkoff se centraba en el desarrollo inmobiliario de lujo en Manhattan y Miami. Aparentemente, es este trasfondo el que presumiblemente explica por qué supuestamente confundió las instalaciones de enriquecimiento con "reactores industriales" y se refirió al Estrecho de Ormuz como el "Golfo de Ormuz".
Él y su jefe simplemente no pueden entender bien la jerga sobre Ormuz.
En algún lugar entre las filas de lápidas en el Cementerio Nacional de Arlington, el venerado diplomático Henry Kissinger está golpeando furiosamente la tapa de su ataúd, exigiendo que lo dejen salir.
Casi todo el mundo probablemente se esté rascando la cabeza preguntándose por qué estos tres idiotas estaban liderando el camino en asuntos tan trascendentales, y preguntándose qué podría haber estado involucrado en la preparación de los tres, y si realmente entendían las consecuencias de lo que estaban haciendo.
El Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), o el acuerdo nuclear con Irán de 2015, requirió dos años de intensa negociación, una coalición de seis potencias mundiales, equipos de científicos nucleares, diplomáticos de carrera fluidos en farsi y los contornos teológicos de la República Islámica, y maratónicas sesiones en Lausana y Viena.
En otras palabras, fue agotador e integral.
El principio fundamental, acordado por todas las partes, era que "nada se acuerda hasta que todo se acuerde". Las conversaciones de Estambul duraron 21 horas antes de colapsar en recriminaciones mutuas. Solo un tonto, o alguien que ha pasado su carrera vendiendo condominios de lujo, o alguien que piensa que las mujeres deben permanecer en matrimonios violentos, creería que un acuerdo nuclear y geopolítico forjado en décadas de hostilidad podría resolverse entre el amanecer y el anochecer.
El telón de fondo de este fracaso es aún más condenatorio. Al principio del segundo mandato de Trump, el Departamento de Estado fue sistemáticamente destripado - Medio Oriente e Irán - con más de 3.800 empleados despedidos, incluida la mayor parte de la Oficina de Asuntos del Cercano Oriente, su oficina dedicada a Irán, 13 hablantes de árabe y cuatro hablantes de farsi.
Las embajadas en Arabia Saudita, Egipto, Catar y los Emiratos Árabes Unidos permanecieron vacantes mientras la región se incendiaba. La memoria institucional, las habilidades lingüísticas, las tranquilas relaciones de canales secundarios que hacen posible la diplomacia, fueron sumariamente descartadas porque el "instinto" de Trump sabe más de lo que todos ellos conocían y entendían colectivamente.
¿Qué se envió a Estambul en su lugar? Un vicepresidente novato y narcisista, un yerno sediento de dinero y un desarrollador inmobiliario que seguramente deletrea mal "Estrecho de Ormuz" como su jefe.
La delegación iraní estaba compuesta por funcionarios ideológicamente comprometidos y estratégicamente pacientes que han pasado décadas soportando sanciones, amenazas y negociaciones. Nadie, además de China y Rusia, está apoyando a los iraníes, pero seamos honestos, deben haber luchado por mantener la cara seria durante las negociaciones.
Ahora aquí estamos, sin esperanza a la vista. La fecha límite del alto al fuego no retrocede. El Estrecho de Ormuz permanece cerrado. Irán se mantiene firme aferrándose a su uranio y programa nuclear. La región está en vilo.
Y, tal vez aún más preocupante, los mismos tres tontos torpes que se fueron con las manos vacías de Estambul están, hasta donde sabemos, todavía a cargo de lo que viene después.
En los cortos originales de los Chiflados, el caos siempre se resolvía. Alguien recibía un pastel en la cara, los muebles se destruían, y en la escena final, todo estaba improbablemente bien.
Esa es la reconfortante ficción cinematográfica del género imperecedero de la comedia bufonesca. En la geopolítica real, cuando los Tres Chiflados abandonan el escenario, realmente parecen un trío de perdedores. Y su próxima incursión en la diplomacia probablemente terminará de la misma manera, con el proverbial pastel en la cara lanzado por extremistas iraníes.
Moe, Larry y Curly siempre tuvieron otra oportunidad. Estos tres chiflados también, y esa perspectiva es más un espectáculo de terror que un corto de comedia.