La Ley de Claridad Apunta a una Revisión en Mayo mientras Lummis y Tillis se Dividen en los Plazos

El markup de la Clarity Act podría trasladarse a mayo, ya que Lummis y Tillis difieren en los plazos mientras la OCC inicia la propuesta de elaboración de normas de la GENIUS Act.

La Clarity Act avanza hacia un posible markup en mayo mientras continúan las conversaciones en el Senado. 

La senadora Cynthia Lummis quiere un camino más rápido, mientras que el senador Thom Tillis apoya tomarse más tiempo. La división surge mientras los legisladores sopesan las preocupaciones sobre el rendimiento de las stablecoins, la presión bancaria y un calendario legislativo más ajustado. 

Al mismo tiempo, la OCC ha iniciado la propuesta de elaboración de normas vinculada a la GENIUS Act.

Lectura relacionada: 

La disputa sobre los plazos define el próximo paso de la Clarity Act

La Clarity Act se centra ahora en un debate sobre los plazos en el Senado. 

La senadora Cynthia Lummis ha argumentado que el proyecto de ley está listo para el markup. Ha afirmado que el trabajo bipartidista ya está maduro y debería avanzar pronto.

El senador Thom Tillis ha adoptado un enfoque más lento. Quiere más tiempo antes de que el proyecto de ley llegue al markup. La razón reportada es el debate continuo sobre las stablecoins que podrían ofrecer rendimiento. 

Ese asunto ha generado preocupación entre los bancos que podrían enfrentar presión sobre los depósitos.

El enfrentamiento no es solo sobre los detalles de política. También es sobre el calendario. Si el proyecto de ley se retrasa más allá de mayo, el camino podría volverse más difícil a finales de este año. El calendario del Senado podría dejar menos ventanas para la acción en el pleno y conversaciones adicionales.

Esa preocupación sobre los plazos se ha convertido en una parte central del debate. 

Los partidarios de un markup más rápido señalan que el proyecto de ley ha estado en discusión durante meses. Argumentan que un retraso adicional podría debilitar el impulso en una etapa clave.

El rendimiento de las stablecoins sigue siendo un punto de tensión

Un tema importante en las conversaciones actuales es si las stablecoins deberían poder ofrecer rendimiento. 

Los bancos han seguido esa pregunta de cerca. Un producto que genere rendimiento podría atraer fondos de usuarios que de otro modo permanecerían en depósitos bancarios.

Esa presión ha convertido al sector bancario en una parte activa del debate. 

Algunos observadores ven a Tillis dando más tiempo para abordar esas preocupaciones. El objetivo es resolver los temas clave antes de que el proyecto de ley avance al markup.

Lummis ha señalado el trabajo ya realizado a través de las líneas partidistas. Su posición es que el marco está en gran medida establecido. Desde esa perspectiva, una espera más larga puede no añadir mucho valor al proceso.

La disputa actual encaja en un patrón común en la legislación en etapa avanzada. 

Los proyectos de ley a menudo enfrentan presión final sobre puntos concretos pero sensibles. En este caso, las reglas de rendimiento de las stablecoins parecen ser uno de los principales puntos de conflicto.

Leer también: 

La propuesta de la OCC añade impulso a la elaboración de normas sobre activos digitales

El debate político también se está expandiendo más allá de la Clarity Act. 

La Oficina del Contralor de la Moneda ha confirmado una norma propuesta para implementar la GENIUS Act. Ese paso inicia un proceso formal de elaboración de normas federales para las stablecoins de pago bajo la supervisión de la OCC.

La propuesta apunta a un camino federal más claro para los emisores de stablecoins. 

También sugiere que los bancos supervisados por la OCC podrían quedar bajo partes del marco de custodia. Eso conectaría las normas bancarias tradicionales más estrechamente con la actividad de activos digitales.

La nueva propuesta llega mientras el Congreso continúa trabajando en la estructura del mercado y la legislación sobre stablecoins. 

En conjunto, el debate en el Senado y la acción de la OCC muestran que la política cripto de EE. UU. avanza en pistas paralelas. Una pista es legislativa y la otra es regulatoria.

El resultado más amplio es un período más activo para la política de activos digitales en Washington. Por ahora, la atención sigue fija en si la Clarity Act llega al markup en mayo. Esa decisión podría marcar el ritmo de la legislación cripto para el resto de 2026.

The post Clarity Act Eyes May Markup as Lummis and Tillis Split on Timing appeared first on Live Bitcoin News.