La administración Trump intensifica silenciosamente una operación 'ilegal' mientras Irán ocupa el centro del escenario: análisis

Mientras la guerra de Estados Unidos contra Irán continúa dominando los titulares de noticias, la administración Trump está intensificando simultáneamente sus ataques contra presuntos narcotraficantes en el Caribe, ataques que varios juristas siguen calificando de ilegales.

"Muchos esperaban que los ataques sin respaldo legal —que equivalen a matar a presuntos criminales sin juicio— terminarían después de que las fuerzas estadounidenses capturaran a [el presidente venezolano Nicolás] Maduro a principios de año", escribió el analista de política exterior Max Boot en un artículo de opinión publicado el lunes en The Washington Post.

"Hubo, de hecho, una pausa en dichas operaciones. Tras llevar a cabo el 34.º y el 35.º ataque contra embarcaciones el 31 de diciembre, los militares no realizaron otro hasta el 23 de enero. Pero desde entonces, los ataques se han intensificado de nuevo. Al menos 19 ataques más se llevaron a cabo entre el 23 de enero y el 26 de abril, un promedio de uno cada cinco días."

Boot sugirió que la administración Trump era perfectamente consciente de que su justificación de los ataques "ilegales" era endeble, señalando la práctica de la administración de liberar a los presuntos narcotraficantes que habían sobrevivido a los ataques estadounidenses, en lugar de arrestarlos. En cuanto a por qué la administración Trump estaba intensificando sus operaciones en el Caribe ahora, Boot ofreció una escalofriante teoría.

"Existe una mayor disposición por parte de las fuerzas armadas estadounidenses para incurrir en conductas ilegales", argumentó Boot.

Además, Boot advirtió que la mayor disposición de la administración Trump para llevar a cabo operaciones "abiertamente ilegales" no auguraba nada bueno para el futuro.

"El Congreso ha votado resoluciones para detener los ataques, que violan la Ley de Poderes de Guerra, pero fueron rechazadas por escaso margen, y aunque hubieran sido aprobadas, Trump podría haberlas vetado", escribió Boot.

"Así que nos quedamos con el perturbador espectáculo de las fuerzas militares estadounidenses continuando a cumplir órdenes que expertos externos (si no los propios abogados de la administración) califican de abiertamente ilegales. Si los generales elegidos personalmente por Trump están dispuestos a actuar de forma tan escandalosa en este caso, ¿qué más podrían hacer en el futuro?"