El retraso de cinco años de SWIFT en la adopción de tecnología blockchain ha provocado duras críticas de expertos de la industria, algunos comparando su lento progreso con empresas como Kodak y Blockbuster que no lograron adaptarse al cambio tecnológico. A medida que las alternativas blockchain más rápidas ganan tracción en el sector financiero, surgen preguntas sobre si SWIFT puede mantenerse al día. Con la creciente demanda de los clientes por pagos más rápidos y económicos, SWIFT está bajo presión para ofrecer soluciones innovadoras.
El reciente anuncio de SWIFT sobre la integración de tecnología blockchain en su sistema de pagos transfronterizos ha provocado críticas de expertos de la industria. El gigante de mensajería de pagos reveló planes para introducir un sistema de ledger basado en blockchain, con el objetivo de crear un registro en tiempo real de las transacciones. Sin embargo, el lento ritmo de desarrollo ha generado comparaciones con empresas que no lograron adaptarse al cambio tecnológico, como Kodak y Blockbuster.
Un crítico notable, el ingeniero de software Vincent Van Code, expresó sus preocupaciones sobre el retraso de cinco años de SWIFT incluso para comenzar a crear un prototipo del sistema. "El sistema heredado está muerto, al igual que Kodak, Blockbuster y los talabarteros, todos obsoletos", dijo. Los comentarios de Van Code subrayan una creciente frustración dentro de la comunidad tecnológica sobre la incapacidad de SWIFT para mantenerse al día con los rápidos avances en la tecnología blockchain.
En septiembre, SWIFT anunció que avanzaba con un sistema de pago basado en blockchain. La visión de la empresa era construir un ledger compartido en tiempo real para rastrear transacciones a través de fronteras. Sin embargo, muchos en la industria ven este movimiento como demasiado poco y demasiado tarde. Los críticos señalan que el enfoque lento de SWIFT hacia la tecnología blockchain puede impedirle mantener el ritmo con las alternativas más rápidas y eficientes ofrecidas por las redes blockchain más nuevas.
La red XRPL (XRP Ledger), por ejemplo, ha demostrado la capacidad de confirmar transacciones en segundos utilizando stablecoins como RLUSD. En contraste, la infraestructura tradicional de SWIFT puede tardar varios días en procesar pagos. A medida que la demanda de los clientes por soluciones de pago más rápidas y económicas continúa creciendo, queda la pregunta de si SWIFT podrá satisfacer estas expectativas en evolución.
SWIFT enfrenta una presión creciente de soluciones blockchain más nuevas y ágiles. En los últimos años, empresas como Ripple han ganado una tracción significativa al ofrecer pagos transfronterizos más rápidos y asequibles. Ripple, por ejemplo, ya ha recibido aprobación como banco estadounidense y está expandiendo su alcance en el espacio de pagos blockchain.
Según algunos expertos, el cambio hacia la tecnología blockchain es inevitable para todos los actores de la industria financiera. Les Purves, un comentarista de la industria, señaló que los grandes bancos con alcance global ya poseen la liquidez necesaria para respaldar transacciones basadas en blockchain. Los bancos más pequeños, sin embargo, pueden buscar empresas como Ripple para soluciones más rápidas a las que no pueden acceder a través de redes tradicionales.
Van Code también destacó que los clientes de SWIFT probablemente abandonarían sus servicios una vez que alternativas más rápidas estén disponibles. Con plataformas blockchain que ofrecen liquidación en tiempo real y tarifas más bajas, el modelo tradicional de SWIFT pronto podría parecer obsoleto.
Aunque el anuncio de SWIFT mencionó el uso de un ledger basado en blockchain, algunos expertos argumentan que su sistema podría no cumplir con las características fundamentales de la verdadera tecnología blockchain. Edward, otro crítico, describió el ledger propuesto por SWIFT como un sistema que permite a las instituciones bancarias ver los estados de pago en tiempo real, pero no ofrece la transparencia o naturaleza descentralizada que es central para la promesa de blockchain.
El sistema propuesto por SWIFT puede ofrecer solo una solución parcial, careciendo de la velocidad, descentralización y transparencia que definen las redes blockchain más avanzadas. Algunas instituciones financieras, como Sony Bank, ya se están preparando para emitir sus propias stablecoins en colaboración con empresas como Ripple y Circle, lo que puede ejercer presión adicional sobre SWIFT para ajustar su estrategia.
El panorama regulatorio que rodea los pagos blockchain sigue siendo complejo, particularmente en países como EE.UU. Si bien la incertidumbre regulatoria ha ralentizado la adopción generalizada de blockchain en las finanzas tradicionales, los expertos predicen que el sector financiero eventualmente se verá obligado a adaptarse a las nuevas tecnologías.
El futuro de SWIFT en el espacio blockchain depende de su capacidad para abordar desafíos tanto tecnológicos como regulatorios. Si bien su plan blockchain todavía está en las primeras etapas, queda por ver si SWIFT puede superar su retraso y desarrollar un sistema que sea competitivo en el panorama de pagos en rápida evolución.
La publicación La Estrategia Blockchain de SWIFT Criticada por Ejecución Retrasada por Expertos de la Industria apareció primero en CoinCentral.

Oaxaca castigará con cárcel y multas a quien use inteligencia artificial para violar la intimidad sexual de las personas. Recientemente, el Con

