En un discurso del miércoles por la noche sobre sus guerras no provocadas contra Venezuela e Irán, el presidente Donald Trump se jactó de que invadir los dos países había dejado a Estados Unidos con "tanto gas", una declaración con la que muchos usuarios de X parecían estar de acuerdo... pero no de la manera que el presidente pretendía.
"Muchos estadounidenses han estado preocupados al ver los recientes aumentos en los precios de la gasolina aquí en casa", dijo Trump durante su discurso. "El aumento a corto plazo ha sido completamente el resultado de que el régimen iraní lanzara ataques terroristas contra el transporte marítimo comercial".
Sin embargo, en aparente contradicción con esa declaración, Trump agregó más tarde "debido a nuestro programa '¡Perfora, cariño, perfora!', Estados Unidos tiene mucho gas. Tenemos tanto gas. Bajo mi liderazgo, somos el productor número uno de petróleo y gas en el planeta".
Incluso más tarde, aseguró a los espectadores que "sin siquiera discutir los millones de barriles que estamos obteniendo de Venezuela, debido a las políticas de la administración Trump producimos más petróleo y gas que Arabia Saudita y Rusia combinadas. Piensen en eso: Arabia Saudita y Rusia combinadas, y ese número pronto será sustancialmente mayor que eso".
En cuanto al aumento en los precios del petróleo a nivel mundial que resultó del cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán en respuesta a su invasión, Trump insistió en que "cuando esta guerra termine, el estrecho se abrirá naturalmente, simplemente se abrirá naturalmente. El petróleo volverá a fluir y los precios del gas bajarán rápidamente".
La noticia del discurso de Trump no fue que hiciera estas afirmaciones en absoluto, sino que ya las ha dicho innumerables veces desde que declaró sus guerras. Por esta razón, los usuarios de redes sociales se abalanzaron sobre el hecho de que el supuesto gran discurso de guerra de Trump no ofrecía nada nuevo para justificar dos conflictos ya impopulares.
Peor aún, con una duración de menos de 20 minutos y pronunciado en un tono divagante y arrastrado, también se percibió como aburrido.
"El Trump de antes entendía que lo peor que puedes ser en política es aburrido. Él nunca habría dado un discurso tan monótono como ese", publicó en X Mike Nellis, estratega demócrata y ex asesor principal de la vicepresidenta Kamala Harris. "El viejo Trump no tiene energía y está perdido, tratando de encontrar una salida política a esta guerra".
"Trump dando otro discurso divagante, desquiciado, francamente muy perturbador esta noche sobre la guerra de Irán", publicó el usuario de X Fernwood Freddie. "Y no, esto NO es una broma del Día de los Inocentes..." (El discurso fue pronunciado el 1 de abril de 2026).
"Si este era Trump esta noche, pronto va a estar acabado", publicó el usuario de X David D. durante el discurso. "Apenas podía mantenerse de pie, arrastrando las palabras, y solo estaba leyendo sus textos uno tras otro".
Quizás recordando el único debate de 2024 entre Trump y el entonces presidente Joe Biden, agregó que "NUNCA he visto un presidente con menos energía. ni siquiera Biden. después del discurso casi se cae. ¿y diciéndole a la gente que vamos a bombardear Irán de vuelta a la edad de piedra? ¿en serio? eso no es un plan. y mientras Irán tenga petróleo, los países lo reconstruirán. está viviendo en un sueño".
El usuario de X iamarealperson expresó más sucintamente el mismo pensamiento, opinando que "Trump lo ha perdido. Discurso de baja energía, adormilado, divagante. Tan aburrido. #SleepyDon" Mientras tanto, el usuario de X Sasha comparó la incapacidad de Trump para ofrecer algo sustancial con sus afirmaciones de victoria con otra guerra fallida en Medio Oriente.
"Apagué el discurso de Trump porque ya he escuchado esto antes", escribió Sasha sobre una imagen del presidente George W. Bush frente a un banner que decía "Misión: Cumplida". Al hacerlo, Sasha hizo referencia a la invasión de Bush a Irak en 2003 y la posterior guerra de ocho años que él insistió había terminado apenas semanas después de comenzarla.
Incluso antes del discurso del miércoles de Trump, ha sido acusado de no abordar las críticas de que sus guerras aumentarán los precios del gas. El mes pasado, el portavoz de la Casa Blanca Kush Desai se refirió a los economistas Ed Gresser y Richard Wolff como "idiotas" cuando describieron las defensas del asesor de Trump Peter Navarro para Trump como "incorrectas" y "dependiendo completamente de vincular el aumento de los precios del petróleo con riesgos geopolíticos y militares".
