Incluso los conservadores ven la renovación de la Casa Blanca de Trump como un acaparamiento de poder

La decisión del presidente Donald Trump de destruir el Ala Este de la Casa Blanca para construir un salón de baile mostró un "desprecio por el estado de derecho", declaró el editor de una destacada publicación de tendencia derechista.

"Esa decisión, que el Departamento de Justicia solicitó a un tribunal federal de apelaciones pausar en una moción de emergencia presentada tarde el viernes, refleja la tendencia de Trump a hacer lo que quiera, independientemente de lo que diga la ley", escribió Jacob Sullum, editor senior de Reason Magazine, en un editorial del lunes sobre la reciente decisión judicial. Procedió a revisar en detalle la opinión de 35 páginas emitida por el juez de distrito de EE. UU. Richard J. Leon en su orden judicial preliminar que ordena a Trump detener sus renovaciones a la Casa Blanca.

A pesar de las "afirmaciones de Trump de que el Congreso le ha otorgado autoridad en los estatutos existentes para construir su proyecto de salón de baile del Ala Este y hacerlo con fondos privados", Leon argumentó que "es probable que el National Trust tenga éxito en el fondo porque ningún estatuto se acerca a otorgar al presidente la autoridad que él afirma tener". Concluyó que "el proyecto de construcción del salón de baile debe detenerse hasta que el Congreso autorice su finalización".

Además, Leon caracterizó el comportamiento de Trump hacia la Casa Blanca como el de un propietario sobre su propiedad personal, cuando en realidad es simplemente un inquilino que actúa como administrador de la misma.

"El presidente de los Estados Unidos es el administrador de la Casa Blanca para las futuras generaciones de Primeras Familias. ¡Sin embargo, no es el propietario!", dijo Leon en ese momento, ordenando finalmente que "a menos que y hasta que el Congreso bendiga este proyecto a través de una autorización estatutaria, ¡la construcción tiene que detenerse!"

"Tal vez el salón de baile de Trump tenga mejor suerte en el tribunal de apelaciones", escribió Sullum. "O tal vez actúe según la recomendación de Leon y obtenga la aprobación del Congreso. Pero su argumento de que no es necesario tal permiso, que se basa en estirar un estatuto mucho más allá de lo que su texto simple puede razonablemente respaldar, es parte de sus intentos de reescribir otras leyes al servicio de su agenda".

Sullum procedió a explicar cómo Trump ha utilizado interpretaciones endebles de leyes como la Ley de Enemigos Extranjeros y la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para avanzar en sus políticas controvertidas sobre temas como inmigración y aranceles.

"En todos esos casos, Trump encontró resistencia de la rama judicial, incluidos jueces nombrados por Trump y la Corte Suprema", escribió Sullum. "Las apropiaciones de poder legalmente dudosas de Trump también incluyen congelar subvenciones de investigación a universidades sin pasar por el proceso requerido por el estatuto; intentar deportar a estudiantes basándose en discursos que supuestamente amenazan los intereses de política exterior de EE. UU.; y amenazar con revocar licencias de transmisión basándose en una comprensión del 'interés público' que excluye la cobertura de noticias que él considera injusta".

Sullum concluyó: "El grandioso plan de Trump de construir un salón de baile no autorizado con un techo de 40 pies que puede acomodar a 1,000 o más invitados puede parecer trivial en comparación con los problemas planteados por sus otros actos de autoengrandecimiento. Pero refleja el mismo desprecio por el estado de derecho y la separación de poderes, principios que Trump ve como obstáculos molestos que pueden superarse mediante la mera afirmación de la voluntad de un hombre".

Además de ser rechazado en los tribunales, el salón de baile de Trump también es abrumadoramente impopular. En más de 9,000 páginas de comentarios públicos en respuesta a la demolición del Ala Este por parte de Trump, Axios informó que "apenas había misivas de apoyo". Los comentarios negativos incluyeron a personas que lo describieron como una "monstruosidad", una "abominación", "espantoso", un "completo DESASTRE" y posiblemente "abrumador" para el resto de la Casa Blanca.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump