La administración Trump sufre otro golpe a su campaña de deportaciones mientras un juez rechaza un componente clave

La administración Trump sufrió otro golpe a su política de deportación masiva el viernes después de que un tribunal federal rechazara su intento de denegar unilateralmente la entrada a los Estados Unidos a los migrantes que solicitan asilo.

Citando la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) de 1965, los jueces que presiden el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia concluyeron que los esfuerzos de la administración Trump por rechazar a los solicitantes de asilo eran contrarios a la legislación vigente.

"Concluimos que el texto, la estructura y la historia de la INA dejan claro que, al otorgar el poder de suspender la entrada mediante proclamación presidencial, el Congreso no tenía la intención de conceder al Ejecutivo la amplia autoridad de expulsión que este reclama", escribieron los jueces, según lo señalado por Kyle Cheney, periodista de asuntos jurídicos de Politico.

"La Proclamación y la Guía son, por tanto, ilegales en la medida en que eluden los procedimientos de expulsión de la INA y dejan de lado las leyes federales que otorgan a las personas el derecho a solicitar y ser consideradas para el asilo o la suspensión de las protecciones de expulsión."

Cheney señaló que el único juez disidente en el caso fue Justin Walker, el único juez que había sido nombrado por Trump.