Los reguladores europeos advierten: MiCA divide involuntariamente la cripto Europa

Europa reconsidera la forma en que se organiza la supervisión de las criptomonedas ahora que la implementación del Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) muestra problemas visibles. La legislación está vigente desde principios de 2025 en gran parte de la Unión Europea, pero los supervisores nacionales aplican las normas de manera notablemente diferente. Esta desigualdad alimenta el debate sobre si la supervisión podría centralizarse mejor en la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA). MiCA debía precisamente garantizar un único campo de juego europeo para las criptomonedas. Las empresas que ofrecen servicios de criptomonedas, como exchanges y custodios, pueden operar en toda la UE con una sola licencia. En la práctica, resulta que los supervisores nacionales otorgan estas licencias de manera muy diferente. Esto genera incertidumbre en las empresas y plantea preguntas sobre la igualdad de competencia dentro de Europa. Consulta nuestro Discord Conéctate con entusiastas de las criptomonedas "afines" Aprende gratis los fundamentos de Bitcoin y trading - paso a paso, sin conocimientos previos. Recibe explicaciones claras y gráficos de analistas experimentados. Únete a una comunidad que crece junta. Ahora a Discord Grandes diferencias en Europa Las diferencias son grandes. Alemania ya ha concedido decenas de licencias MiCA, principalmente a bancos y grandes instituciones financieras. Luxemburgo, por el contrario, solo ha emitido algunas licencias, exclusivamente a grandes entidades internacionales. Esta desigualdad hace atractivo para las empresas de criptomonedas establecerse en países con interpretaciones más flexibles de las reglas. Según los supervisores, esta situación socava la esencia de MiCA. En lugar de un estándar europeo claro, surge un mosaico de reglas nacionales. La ESMA ya publicó anteriormente un informe crítico sobre Malta, en el que se concluía que el supervisor solo cumplía parcialmente las expectativas al evaluar las licencias de criptomonedas. En los Países Bajos, las reglas y directrices han sido históricamente bastante estrictas. Sin embargo, también hay entidades que obtienen su licencia MiCA precisamente aquí. Recientemente fue el caso de Blockrise. Los supervisores europeos advierten sobre una aplicación débil Estas señales refuerzan el llamado a la centralización. Países como Francia, Italia y Austria abogan por que la supervisión de las criptomonedas ya no quede en manos de las autoridades nacionales, sino que se asigne a la ESMA. Ven paralelismos con Estados Unidos, donde la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) desempeña un papel central en la aplicación. La Autoridad Europea de Valores y Mercados debe entonces implementar una política más estricta, más rigurosa y más clara. Al mismo tiempo, una industria en constante movimiento a veces también requiere una política flexible. Cada caso es diferente y a veces puede beneficiarse de soluciones personalizadas. Los defensores enfatizan que la centralización no significa necesariamente más reglas, sino sobre todo reglas más claras. Un supervisor central puede reducir las diferencias de interpretación y evita la coordinación prolongada entre instituciones nacionales. Esto daría a las grandes entidades de criptomonedas y bancos mayor claridad sobre sus obligaciones más rápidamente. Al mismo tiempo, hay fuertes críticas de los Estados miembros más pequeños de la UE. Malta y Luxemburgo temen que sus supervisores nacionales queden marginados. Advierten sobre burocracia adicional, procedimientos más largos y menos espacio para la innovación. Según ellos, los supervisores locales entienden mejor cómo funcionan sus mercados nacionales. La UE dividida sobre el futuro de las criptomonedas También existen preocupaciones dentro del propio sector. Según los participantes del mercado, MiCA todavía contiene demasiadas normas abiertas. Por ejemplo, la ley requiere que los custodios puedan devolver los activos de los clientes "inmediatamente". Lo que esto significa exactamente sigue sin estar claro. ¿Se trata de la retirada directa de criptomonedas, o es suficiente un pago rápido en euros? La ESMA aún debe publicar directrices más detalladas sobre esto. En resumen: la ESMA podría convertirse en el órgano supervisor de las criptomonedas en Europa. El resultado de esta discusión es decisivo para el futuro de las criptomonedas en Europa. La centralización puede proporcionar más claridad y confianza a los inversores institucionales. Al mismo tiempo, existe el riesgo de que Europa frene la innovación y pierda terreno frente a regiones con reglas más flexibles, como Asia o Oriente Medio. Los próximos meses serán cruciales. La Comisión Europea está trabajando en propuestas para armonizar aún más la supervisión. Si esto conducirá a una centralización completa en la ESMA o a un modelo híbrido, aún es incierto. Lo que es seguro es que MiCA no es el punto final, sino el comienzo de una nueva fase en la regulación europea de criptomonedas. Mejor wallet - wallet confiable y anónima Mejor wallet - wallet confiable y anónima Más de 60 cadenas disponibles para todas las criptomonedas Acceso temprano a nuevos proyectos Altas recompensas de staking Bajos costos de transacción Revisión de la mejor wallet Compra ahora a través de Best Wallet Atención: la criptomoneda es una inversión muy volátil y no regulada. Haz tu propia investigación.

El mensaje Los supervisores europeos advierten: MiCA divide involuntariamente la Europa cripto fue escrito por Robin Heester y apareció primero en Bitcoinmagazine.nl.