Kriitikud ütlevad, et Trumpi ajutine riigiprokurör just nõrgendas oma ise esitatud kaebust Comey vastu: „Esitage see kohtus“

Ülemaailmse prokuratuuri ajutine juht Todd Blanche tuli pühapäeval kokku õigusministeeriumi (DOJ) süüdistusega endise FBI juhi James Comey vastu – süüdistus põhines peamiselt merikarbidest tehtud pildil – ja tema vastus jäi mitme kriitiku jaoks üllatavaks, paljud neist väitsid, et ta oli omaenda asja nõrgendanud.

Comey süüdistati eelmisel nädalal kahe raske kuriteo eest, sealhulgas presidenti ähvardamises. Süüdistused pärinevad Instagramis avaldatud pildilt, kus merikarbid olid paigutatud nii, et nad moodustasid sõnad „86 47“, mida mõned konservatiivid on tõlgendanud kui ohtu president Donald Trumpi elule.

„47“ viitab tõenäoliselt Trumpile kui Ameerika Ühendriikide 47. presidendile ja „86“ viitab informaalsele väljendile, mida kasutatakse inimese väljaheidmiseks näiteks baaris või restoranis.

„See pilt on osa sellest, mis viis selle süüdistuseni,“ ütles NBC uudisteajakirjanik Kristen Welker, kes pühapäeval juhtis Blanche’i saadet „Meet the Press“.

„Tuleb märkida, et Amazonis on hetkel müügil ja ostus kümneid tooteid, millel on sama väljend „86 47“. Kas isikud, kes müüvad või ostavad „86 47“ kaubamärki, peaksid muretsema, et DOJ neid süüdistaneks?“

Blanche lükkas küsimuse tagasi ja rõhutas, et üksi selle väljendi kasutamine ei vii kriminaalsüüdistusteni.

„Muidugi mitte, seda postitatakse pidevalt, seda fraasi kasutatakse pidevalt, mehed ja naised valivad pidevalt välja ähvardavaid avaldusi president Trumpi vastu – ning need kõik ei vii süüdistusteni, muidugi,“ ütles Blanche.

Welker surus Blanche’i veelgi rohkem, küsides, kas ta saaks selgitada, kas „merikarbid ise“ olid „selle süüdistuse aluseks“, nagu DOJ on varem soovitanud.

„Et oleks täiesti selge: teie väidate, et merikarbid ise ei ole selle süüdistuse aluseks?“ küsis Welker.

„Ei, ma väidan, et iga üksik asi sõltub tehtud uurimusest,“ vastas Blanche. „Muidugi on merikarbid osa sellest asjast – see on see, mida avalikkus näeb.“

Kriitikud reageerisid Blanche’i kommentaaridele kiiresti ja süüdistasid teda väljendi „86 47“ alahinnamises, kuigi DOJ oli oma Comey süüdistuses sellele väljendile väga palju toetunud.

„Oh. See on peaaegu nagu täiesti tavapärane fraas,“ kirjutas autor ja podcasti saatejuht Hemant Mehta oma üle 104 000 järgija arvuga sotsiaalmeedia postituses X-is.

„Comey kaitsemeeskond peaks seda kohtus esitama, et tõestada vaenulikku süüdimõistmist,“ kirjutas X-i kasutaja „Mz. Cabibi“, poliitiline kommentaator ja endine sõjaväelane. „Asja lükatakse tagasi. Järgmine häbiväärne kaotus on juba käes.“