Colorado tagasitõmbub laiaulatuslikust tehisintellekti eelarvamuste seadusest, liikudes kergema reguleerimise suunas

Kolorado seadusandjad on liikumas tagasi olulise kunstliku intelligentsi seaduse poole, enne kui see üldse jõustuks, mis näitab, kui raske on Ameerika Ühendriikide regulaatoritel säilitada laiaulatuslik ülevaade kiiresti arenevast tehnoloogiast.

Riigikogus esitatud seaduseelnõu tühistaks ja asendaks 2024. aastal valitsusejuhi Jared Polis poolt allkirjastatud õigusakti, piirates sellega seda, mis oli olnud kõige täielikum riigitasandilne algatus algoritmilise diskrimineerimise vähendamiseks. Kolorado Riigikogu andmetel võtaks ettepanek, Senati seaduseelnõu 26-189, asemel kitsamalt piiratud lähenemise, mis keskenduks läbipaistvusele ja tarbijate õiguslikele võimalustele.

Selle muutusele pööratakse tähelepanu ka väljaspool Koloradot, kuna Euroopas ja mujal asuvad ametnikud kaaluvad, kui kaugemale tuleb kunstliku intelligentsi reguleerimisel minna.

Ambitsioonikatest kaitsemeetmetest lihtsamateni reegliteni

Kui Kolorado võttis 2024. aastal vastu Senati seaduseelnõu 24-205, siis püüdis see otse silma riskidele „kõrgriski kunstliku intelligentsi süsteemidest“. Ettevõtetele oleks kehtestatud nõue testida oma süsteeme eelarvamuste suhtes, vähendada diskrimineerimisriske ning selgitada, kuidas kunstlik intelligents mõjutas otsuseid inimeste töökohaga, elukohaga, tervishoiuga ja kindlustusga seoses.

Ent seadus kohtas kiiresti vastupanu. Tööstusühingud väitsid, et nõuded on liiga koormavad, ja selle rakendamine lükati edasi, kuna kasvasid õiguslikud ja poliitilised survefaktorid selle planeeritud 2026. aastal jõustumise eel.

Uus seaduseelnõu eemaldaks enamiku neist proaktiivsetest nõuetest. Selle asemel peaksid ettevõtted lihtsalt teavitama isikuid automaatsete otsuste tegemise tööriistade kasutamisest ning pakkuma üksikasjalikumat selgitust juhul, kui keegi saab ebasoovitava tulemuse ja seda taotleb.

Tarbija saaks ka paluda selliste otsuste inimlikku ülevaatamist, kuigi seaduseelnõu annab ettevõtetele paindlikkust, lähtudes sellest, mis on „kaubanduslikult mõistlik”.

Seadusandjad nimetavad seda praktiliseks lähtepunktiks

Riigikogu senati suuremate fraktsioonide juht Robert Rodriguez, kes toetas nii originaalseid kui ka muudetud seadusi, ütles, et uus ettepanek peegeldab kompromissi konkureerivate prioriteetide vahel.

„See seaduseelnõu loob sobiva tasakaalu tarbijate kaitse ja koormavuse vahel,” ütles Rodriguez Axiosile.

Tema sõnul on see „pigem teavituse seaduseelnõu”, mis näitab üleminekut tarbijate informeerimisele, mitte ettevõtete aktiivsele kahjude ennetamisele, kirjutas The Colorado Sun.

Senati president James Coleman, kes on kaasaegne esitaja, ütles kohalike meediaväljaannete andmetel, et see seaduseelnõu on osa pidevast tööst riigi lähenemisviisi täpsustamisel.

Laiem arutelu kunstliku intelligentsi reguleerimise üle

Selle tagasitõmbumine rõhutab sügavamat erinevust valitsuste lähenemises kunstliku intelligentsi reguleerimisele.

Mõned teadlased ja tsiviilühiskonna organisatsioonid on väitnud, et ettevõtetele nõude esitamine oma riskide hindamise ja vähendamise kohta enne kunstliku intelligentsi süsteemide kasutuselevõtmist on oluline süsteemilise eelarvamuse vältimiseks. Teised, eriti äriühingute esindajad, on hoiatanud, et sellised reeglid võivad aeglustada innovatsiooni ja luua olulisi vastavuskohustusi.

Kolorado uus lähenemine kaldub rohkem tavalisele USA mudelile – prioriteediks on läbipaistvus ja probleemide lahendamine pärast nende tekkenemist, mitte range riskipõhine süsteem, mille Euroopa Liit on võtnud kasutusele.

Tähtaeg on kitsas

Seadusandjad peavad nüüd silmitsi väga kitsa ajaplaaniga. Seaduseelnõu kuulutatakse komisjonis, kuid seadusandlusperiood lõpeb 13. maiks, mistõttu ei jää aega selle läbiviimiseks mõlemas kodus.

Mis iganes tulemus ka ei oleks, jälgitakse Kolorado kogemust juba praegu katsejuhuna. Pärast seda, kui see riik oli lühikeseks ajaks Ameerika Ühendriikides kunstliku intelligentsi reguleerimise eesliinil, illustreerib see nüüd, kui kiiresti võib ulatusliku regulatsiooni tugevus kaduda, kui kokku langevad poliitilised, õiguslikud ja majanduslikud survefaktorid.

On olemas kesktee raha pangas hoidmisel ja krüptovalutates „kõrge riskiga mängimisel”. Alustage sellest tasuta videost deentraliseeritud finantside (DeFi) kohta.