آیا کانتون واقعاً بلاک چین است؟ محقق می‌گوید در هر آزمون غیرمتمرکزسازی شکست می‌خورد

TLDR:

• جاستین بونز می‌گوید فرآیند اعتبارسنجی دعوت‌محور کانتون، آن را به یک سیستم کاملاً مجوزدار و متمرکز تبدیل می‌کند.
• ساختار هزینه تیر کانتون از کاربران کوچک‌تر بیشتر دریافت می‌کند و مقایسه مستقیمی با مدل‌های بانکداری سنتی ایجاد می‌کند. 
• ارزش کل قفل شده (TVL) ادعایی ۳۲۶ میلیارد دلاری شبکه مورد مناقشه است، در حالی که DeFiLlama گزارش می‌دهد TVL واقعی آن صفر است. 
• بونز استدلال می‌کند که نرخ تورم ۲۱.۸٪ کانتون و پاداش‌های رایگان اعتبارسنج‌ها شبیه یک طرح چاپ پول است، نه کریپتو. 

یک محقق کریپتو استدلال می‌کند که کانتون، یک شبکه بلاک چین که توسط مؤسسات مالی بزرگ حمایت می‌شود، بیشتر شبیه یک بانک سنتی عمل می‌کند تا یک شبکه غیرمتمرکز.

جاستین بونز، بنیان‌گذار Cyber Capital، این ادعا را در یک پست عمومی مفصل که مدل حاکمیتی و اقتصادی پروژه را هدف قرار می‌داد، مطرح کرد.

او شبکه را به گمراه کردن سرمایه‌گذاران با معیارهای جعلی و ادعاهای کذب در مورد عدم تمرکز متهم کرد. اظهارات او توجه قابل توجهی را در جامعه کریپتو به خود جلب کرده است.

ساختار کانتون سیستم‌های مالی قدیمی را بازتاب می‌دهد، محقق ادعا می‌کند

بونز به فرآیند اعتبارسنجی دعوت‌محور شبکه به عنوان شواهد مستقیم تمرکزگرایی اشاره کرد. مجموعه اعتبارسنج‌های از پیش موجود تصمیم می‌گیرند چه کسی می‌تواند در اجماع شرکت کند، درست مانند هیئت مدیره‌ای که اعضای جدید را تأیید می‌کند.

او نوشت که "یک فرآیند درخواست دعوت‌محور واقعی وجود دارد، جایی که مجموعه اعتبارسنج‌های از پیش موجود تصمیم می‌گیرند چه کسی مجاز به پیوستن است." او استدلال کرد که این ساختار نقطه مقابل چیزی است که فناوری بلاک چین نمایندگی می‌کند.

شبکه همچنین یک سیستم هزینه تیر اعمال می‌کند که از کاربران کوچک‌تر بیشتر از کاربران بزرگ‌تر دریافت می‌کند. بونز مقایسه مستقیمی با بانکداری سنتی انجام داد که مدت‌هاست رفتار ترجیحی برای مشتریان ثروتمند اعمال می‌کند.

یک مرجع مرکزی همچنین تعیین می‌کند کدام برنامه‌ها وضعیت ویژه و پاداش‌های بیشتر دریافت می‌کنند. منتقدان می‌گویند این مدل قدرت را به شیوه‌هایی متمرکز می‌کند که مشابه مالیه نهادی است.

پروژه همچنین توکن‌هایی را که مستقیماً از کیف پول دارندگان از طریق یک مکانیزم داخلی گرفته می‌شود، می‌سوزاند. بونز این را به عنوان یک سیستم مالیاتی تحمیل شده توسط یک مرجع متمرکز توصیف کرد.

او استدلال کرد که چنین مکانیزمی جایی در یک شبکه واقعاً غیرمتمرکز ندارد. او خاطرنشان کرد که بانک‌های سنتی از طریق کنترل‌های مالی مشابه از بالا به پایین عمل می‌کنند.

کانتون دارای نرخ تورم خالص گزارش شده ۲۱.۸٪ است، در حالی که اعتبارسنج‌ها بدون استیک کردن هر چیزی پاداش توکن دریافت می‌کنند.

بونز این ترتیب را با یک طرح چاپ پول مقایسه کرد. او استدلال کرد که مشارکت‌ها ممکن است به جای فایده واقعی، توسط توزیع‌های رایگان توکن انگیزه‌گذاری شوند. او گفت که این پویایی بسیار بیشتر به اعتبارسنج‌ها و برنامه‌های منتخب خدمت می‌کند تا کاربران روزمره.

ادعاهای جعلی TVL و پرونده علیه کریپتوی نهادی

بونز همچنین ارزش کل قفل شده (TVL) دارایی‌های دنیای واقعی گزارش شده کانتون را که بیش از ۳۲۶ میلیارد دلار است، به چالش کشید. او این رقم را یک ترفند حسابداری خواند که از طریق مشارکت‌های شرکتی ممکن شده است.

گزارش‌ها حاکی است که شرکت‌هایی مانند Broadridge ترازنامه‌های موجود خود را در شبکه‌های خصوصی روی پلتفرم بازتاب می‌دهند. آن داده‌ها سپس به عنوان TVL آن‌چین ثبت می‌شوند، بدون هیچ فعالیت واقعی آن‌چین.

پلتفرم‌های ردیابی معتبرتر، از جمله DeFiLlama، گزارش می‌دهند که TVL واقعی کانتون صفر است. بونز استدلال کرد که اگر شبکه فردا خاموش شود، تأثیری بر آن ترازنامه‌ها نخواهد داشت.

او گفت این تأیید می‌کند که معیار کاملاً ساختگی است. شکاف بین رقم ادعایی و رقم گزارش شده قابل توجه است.

بونز همچنین به اینترنت اولیه برای چارچوب‌بندی بحث گسترده‌تر اشاره کرد. مؤسسات بزرگ زمانی در برابر اینترنت عمومی باز مقاومت کردند و به جای آن برای جایگزین‌های خصوصی فشار آوردند.

اینترنت عمومی در نهایت بر آن سیستم‌های بسته غلبه کرد. او پیشنهاد داد که بلاک چین‌های واقعاً غیرمتمرکز همان نتیجه تاریخی را دنبال خواهند کرد.

محقق نتیجه گرفت که کانتون نمایانگر یک پسرفت است، نه پیشرفت در فضای کریپتو. او استدلال کرد که شبکه ارزش‌های کریپتو را به کار می‌گیرد در حالی که کاملاً با آن‌ها در تضاد است.

او گفت سیستم بانکی که کانتون شبیه آن است، دقیقاً همان چیزی است که کریپتو برای به چالش کشیدن آن ساخته شده است. این تنش، برای بسیاری در صنعت، موضوع محوری باقی می‌ماند.

این پست آیا کانتون واقعاً بلاک چین است؟ محقق می‌گوید در هر آزمون عدم تمرکز شکست می‌خورد، ابتدا در Blockonomi منتشر شد.