استراتژی بلاک چین سوئیفت به دلیل تأخیر در اجرا مورد انتقاد کارشناسان صنعت قرار گرفت

TLDR

• تاخیر پنج ساله سوئیفت در پذیرش بلاک چین تردیدهایی را درباره ارتباط آینده آن ایجاد می‌کند.
• منتقدان استدلال می‌کنند که دفتر کل بلاک چین سوئیفت فاقد سرعت و شفافیت شبکه‌های مدرن است.
• راه‌حل‌های پرداخت سریع‌تر از ریپل و دیگران مدل سنتی سوئیفت را تحت فشار قرار می‌دهند.
• کارشناسان صنعت پیشنهاد می‌کنند که سوئیفت ممکن است برای رقابت با پلتفرم‌های جدیدتر بلاک چین دچار مشکل شود.

تاخیر پنج ساله سوئیفت در پذیرش فناوری بلاک چین انتقادات تندی را از سوی کارشناسان صنعت برانگیخته است، برخی پیشرفت کند آن را به شرکت‌هایی مانند کداک و بلاک‌باستر تشبیه می‌کنند که در سازگاری با تغییرات فناوری شکست خوردند. با افزایش محبوبیت جایگزین‌های سریع‌تر بلاک چین در بخش مالی، سوالاتی درباره توانایی سوئیفت برای همگام شدن با این تغییرات مطرح می‌شود. با افزایش تقاضای مشتریان برای پرداخت‌های سریع‌تر و ارزان‌تر، فشار بر سوئیفت برای ارائه راه‌حل‌های نوآورانه افزایش یافته است.

تاخیر بلاک چین سوئیفت انتقادات صنعت را برمی‌انگیزد

اعلام اخیر سوئیفت در مورد ادغام فناوری بلاک چین در سیستم پرداخت فرامرزی خود انتقاداتی را از سوی کارشناسان صنعت برانگیخته است. این غول پیام‌رسانی پرداخت، برنامه‌هایی را برای معرفی یک سیستم دفتر کل مبتنی بر بلاک چین فاش کرد که هدف آن ایجاد سابقه معاملات در زمان واقعی (بلادرنگ) است. با این حال، سرعت کند توسعه، مقایسه‌هایی را با شرکت‌هایی که در سازگاری با تغییرات فناوری شکست خوردند، مانند کداک و بلاک‌باستر، به همراه داشته است.

یکی از منتقدان برجسته، وینسنت ون کد، مهندس نرم‌افزار، نگرانی‌های خود را در مورد تاخیر پنج ساله سوئیفت حتی در شروع نمونه‌سازی سیستم ابراز کرد. او گفت: "سیستم قدیمی مرده است، درست مانند کداک، بلاک‌باستر و زین‌سازان - همه منسوخ شده‌اند." نظرات ون کد نشان‌دهنده ناامیدی فزاینده در جامعه فناوری درباره ناتوانی سوئیفت در همگام شدن با پیشرفت‌های سریع در فناوری بلاک چین است.

پیشرفت کند در یک بخش به سرعت در حال تکامل

در سپتامبر، سوئیفت اعلام کرد که در حال پیشروی با یک سیستم پرداخت مبتنی بر بلاک چین است. چشم‌انداز شرکت ایجاد یک دفتر کل مشترک و در زمان واقعی (بلادرنگ) برای ردیابی معاملات در سراسر مرزها بود. با این حال، بسیاری در صنعت این حرکت را بسیار کم و بسیار دیر می‌بینند. منتقدان اشاره می‌کنند که رویکرد کند سوئیفت به فناوری بلاک چین ممکن است مانع از همگام شدن آن با جایگزین‌های سریع‌تر و کارآمدتر ارائه شده توسط شبکه‌های جدیدتر بلاک چین شود.

به عنوان مثال، شبکه XRPL (دفتر کل XRP) توانایی تایید معاملات در چند ثانیه با استفاده از استیبل کوین‌هایی مانند RLUSD را نشان داده است. در مقابل، زیرساخت سنتی سوئیفت ممکن است چندین روز برای پردازش پرداخت‌ها زمان ببرد. با ادامه رشد تقاضای مشتریان برای راه‌حل‌های پرداخت سریع‌تر و ارزان‌تر، این سوال باقی می‌ماند که آیا سوئیفت قادر خواهد بود این انتظارات در حال تکامل را برآورده کند.

رقابت در حال رشد: آیا سوئیفت همگام خواهد ماند؟

سوئیفت با فشار فزاینده‌ای از راه‌حل‌های بلاک چین جدیدتر و چابک‌تر روبرو است. در سال‌های اخیر، شرکت‌هایی مانند ریپل با ارائه پرداخت‌های فرامرزی سریع‌تر و مقرون به صرفه‌تر، کشش قابل توجهی به دست آورده‌اند. به عنوان مثال، ریپل قبلاً به عنوان یک بانک آمریکایی تأیید شده و در حال گسترش دسترسی خود در فضای پرداخت‌های بلاک چین است.

طبق نظر برخی کارشناسان، تغییر به سمت فناوری بلاک چین برای همه بازیگران در صنعت مالی اجتناب‌ناپذیر است. لس پورویس، یک تحلیلگر صنعت، اشاره کرد که بانک‌های بزرگ با دسترسی جهانی از قبل نقدینگی لازم برای پشتیبانی از معاملات مبتنی بر بلاک چین را دارند. با این حال، بانک‌های کوچکتر ممکن است برای راه‌حل‌های سریع‌تر که نمی‌توانند از طریق شبکه‌های سنتی به آنها دسترسی داشته باشند، به شرکت‌هایی مانند ریپل نگاه کنند.

ون کد همچنین تأکید کرد که مشتریان سوئیفت احتمالاً پس از در دسترس قرار گرفتن جایگزین‌های سریع‌تر، خدمات آن را رها خواهند کرد. با پلتفرم‌های بلاک چین که تسویه در زمان واقعی (بلادرنگ) و هزینه‌های کمتر را ارائه می‌دهند، مدل سنتی سوئیفت ممکن است به زودی قدیمی به نظر برسد.

آیا راه‌حل بلاک چین سوئیفت واقعاً بلاک چین است؟

در حالی که اعلامیه سوئیفت به استفاده از دفتر کل مبتنی بر بلاک چین اشاره کرد، برخی کارشناسان استدلال می‌کنند که سیستم آن ممکن است ویژگی‌های اساسی فناوری واقعی بلاک چین را نداشته باشد. ادوارد، منتقد دیگر، دفتر کل پیشنهادی سوئیفت را به عنوان سیستمی توصیف کرد که به موسسات بانکی اجازه می‌دهد وضعیت پرداخت را در زمان واقعی (بلادرنگ) مشاهده کنند، اما شفافیت یا ماهیت غیر متمرکز که محور وعده بلاک چین است را ارائه نمی‌دهد.

سیستم پیشنهادی توسط سوئیفت ممکن است تنها یک راه‌حل جزئی ارائه دهد که فاقد سرعت، غیر متمرکز بودن و شفافیت است که شبکه‌های پیشرفته‌تر بلاک چین را تعریف می‌کند. برخی از موسسات مالی، مانند بانک سونی، در حال آماده‌سازی برای صدور استیبل کوین‌های خود با همکاری شرکت‌هایی مانند ریپل و سیرکل هستند، که ممکن است فشار بیشتری بر سوئیفت برای تنظیم استراتژی خود وارد کند.

موانع نظارتی و چشم‌انداز آینده

چشم‌انداز نظارتی پیرامون پرداخت‌های بلاک چین همچنان پیچیده است، به ویژه در کشورهایی مانند ایالات متحده. در حالی که عدم قطعیت نظارتی پذیرش گسترده بلاک چین در امور مالی سنتی را کند کرده است، کارشناسان پیش‌بینی می‌کنند که بخش مالی در نهایت مجبور به سازگاری با فناوری‌های جدید خواهد شد.

آینده سوئیفت در فضای بلاک چین به توانایی آن در پرداختن به چالش‌های فناوری و نظارتی بستگی دارد. در حالی که برنامه بلاک چین آن هنوز در مراحل اولیه است، باید دید آیا سوئیفت می‌تواند بر تاخیر خود غلبه کند و سیستمی را توسعه دهد که در چشم‌انداز پرداخت‌های به سرعت در حال تکامل رقابتی باشد.

این پست با عنوان استراتژی بلاک چین سوئیفت به دلیل اجرای تاخیری توسط کارشناسان صنعت مورد انتقاد قرار گرفت، اولین بار در CoinCentral منتشر شد.