Le plan de grâce générale de Trump comporte une faille — et il ne peut rien y faire

Le président Donald Trump n'a eu aucun scrupule à abuser de son autorité de grâce présidentielle durant son second mandat, promettant selon les informations des grâces préventives à tous ses proches avant de quitter ses fonctions, mais il existe encore des voies juridiques pour contourner cette menace de « festival de grâces ».

Kimberly Wehle est une juriste, auteure et professeure à la faculté de droit de l'Université de Baltimore. Mercredi, elle a publié un article pour The Hill analysant la corruption par Trump du système de grâce présidentielle et sa promesse alléguée d'accorder des grâces générales à ses responsables et alliés. Le président a récemment suggéré qu'il pourrait les offrir à « tous ceux qui se sont approchés à moins de 60 mètres du Bureau ovale », ce que la secrétaire de presse Karoline Leavitt a présenté comme une plaisanterie, tout en insistant sur le fait que son autorité de grâce est « absolue ».

La boutade de Trump ne doit cependant pas être prise à la légère, car Wehle a expliqué que, s'il devait aller de l'avant avec des grâces préventives pour « quiconque aurait pu commettre des crimes à sa demande », il est peu probable qu'il fasse l'objet d'un examen juridique approfondi, ou du moins, aucun qui puisse aboutir.

« Grâce à sa majorité favorable à la Cour suprême, Trump est désormais probablement immunisé contre les poursuites pour de nombreux crimes potentiellement commis en lien avec ses grâces. C'est parce que dans l'affaire Trump c. États-Unis, la cour a fabriqué une doctrine d'immunité pénale pour les présidents. Cela a effectivement tué l'acte d'accusation de l'ancien procureur spécial Jack Smith concernant le rôle allégué de Trump dans l'incitation à l'attaque du Capitole américain du 6 janvier 2021. »

Elle a poursuivi : « Dans cette décision, la majorité a considéré le pouvoir de grâce comme « fondamental » aux pouvoirs constitutionnels du président et donc absolument immunisé contre tout examen juridique — peut-être même si une grâce est accordée en échange d'un pot-de-vin... Associez l'immunité présidentielle à la vision de la cour selon laquelle les grâces sont une responsabilité présidentielle « fondamentale » et donc juridiquement impénétrable — une notion également annoncée pour la première fois dans cette affaire — et la Cour suprême a effectivement donné le feu vert à une vague de crimes organisés dans le Bureau ovale. »

Wehle a fait valoir que la responsabilité juridique pourrait encore être poursuivie dans les juridictions où les grâces présidentielles de Trump ne peuvent pas s'appliquer, notamment dans les poursuites au niveau des États. Trump lui-même aurait fulminé contre son incapacité à faire quoi que ce soit concernant sa condamnation pour crime lié à l'« argent du silence » à Manhattan pour cette raison précise. Ses grâces ne peuvent pas non plus « toucher la responsabilité civile pour les actes répréhensibles, de sorte que les dommages-intérêts pour l'exécution d'ordres ou de programmes présidentiels illégaux restent sur la table. »

« Bien sûr, toute poursuite future au niveau des États dépendrait de l'existence de gouvernements étatiques disposés à faire respecter la loi plutôt que la politique partisane », a expliqué Wehle. « De plus, tous les États n'auraient pas de compétence juridique sur les crimes commis à Washington, D.C., par exemple. Mais si l'objectif à ce moment (comme il devrait l'être) est de dissuader les acolytes de Trump de risquer leur liberté personnelle par loyauté envers lui, la menace de responsabilité pénale au niveau des États devrait être prise au sérieux maintenant. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump