Un ancien collaborateur laisse échapper «la peur de Donald Trump»

Le président Donald Trump a « capitulé et n'a plus de cartes à jouer » dans la guerre contre l'Iran, selon un ancien responsable qui a servi sous ses ordres lors de son premier mandat.

« Officiellement, si vous êtes en ce moment à Téhéran et que vous faites partie du nouveau gouvernement qui a supplanté ceux qui étaient là avant, vous lisez ce message en ce moment même en pensant que vous contrôlez ces négociations », a expliqué Miles Taylor, qui a servi en tant que chef de cabinet adjoint du département de la Sécurité intérieure et conseiller principal de l'ancien chef de cabinet John Kelly, lors d'une apparition dans un podcast avec l'ancien présentateur de CNN Jim Acosta. « Vous voyez ce que Donald Trump a dit et vous réalisez que le président des États-Unis a capitulé — qu'il n'a plus de cartes à jouer et qu'il est terrorisé à l'idée de faire ce qu'il disait il y a quelques heures qu'il allait faire, à savoir qu'il était si impatient de commencer les bombardements. Il a dit que si le délai passait, il reprendrait les bombardements et que l'armée le ferait. »

Notant que l'Iran n'a rien fait qui puisse raisonnablement être interprété comme ayant provoqué le cessez-le-feu, Taylor a ajouté que « moments avant que cela soit publié, les rapports étaient les mêmes — les Iraniens n'étaient pas sûrs d'aller aux négociations. » Pourtant, Trump n'a finalement pas bombardé l'Iran car il sait que « si une autre bombe tombe, je peux vous le promettre : moments après que cette bombe tombe, les marchés plongent et le pétrole repart à la hausse. La crainte de Donald Trump est qu'il a peur en regardant les graphiques du marché boursier, et qu'il a peur de les voir redescendre après qu'ils se soient stabilisés avec l'annonce de ce cessez-le-feu. Il est évident que Donald Trump ne veut pas donner suite à ces menaces. »

Taylor a souligné qu'il ne souhaite pas pousser Trump à agir, mais plutôt expliquer que sa prétention à jouer le rôle du fou contre l'Iran ne fonctionnera pas car il a démontré une réticence à aller jusqu'au bout.

« Ici, nous le voyons faire exactement ce que vous avez dit — se dégonfler, reculer face à cette rhétorique », a déclaré Taylor à Acosta. « Et pire encore, je pense, Jim, imposer un calendrier indéfini à la situation signifie que Donald Trump va être contraint, n'importe quel jour, de dire que ce jour pourrait être celui où je reprends les bombardements, ce qui ne donne aucune échéance claire pour que les négociations aboutissent. Cela va conduire à une période d'incertitude dans ce conflit, contrairement aux autres périodes d'incertitude qui nous y ont conduits. »

Taylor et Acosta ne sont pas les seuls à décrire le cessez-le-feu arbitraire du mardi de Trump comme un « TACO Tuesday », l'acronyme « TACO » signifiant « Trump Always Chickens Out » (Trump capitule toujours). Plus tôt ce mardi sur Bluesky, le compte Mueller, She Wrote (propriétaire du média Muller, She Wrote) a soutenu que le cessez-le-feu de Trump n'a fait que retarder « le nettoyage ethnique et les crimes de guerre à nouveau. » Le journaliste Nick Turse a plaisanté « C'est TACO Tuesday, encore » et a ajouté « c'est une bonne chose. » Un compte dont le propriétaire se présente comme un vétéran de l'armée a également publié « Yep, Taco Tuesday ! » tandis que sur X, le compte populaire Republicans Against Trump a publié un seul mot : « TACO. » Enfin, le stratège démocrate Christopher Webb a publié sarcastiquement sur X : « N'osez pas appeler Trump TACO ! »

Plus tôt ce mois-ci, le commentateur conservateur Bill Kristol de The Bulwark — qui a passé des décennies à travailler dans la politique de droite — a soutenu que l'approche TACO de Trump signifie « pour les États-Unis d'Amérique, la guerre de Trump a été une défaite et un avertissement » car « le régime iranien reste en place » et « les mollahs et les Gardiens de la révolution islamique (IRGC) restent aux commandes de l'Iran. »

Il a ajouté : « Nous savons que le régime iranien possède toujours son uranium enrichi » et « dispose toujours de capacités opérationnelles en matière de missiles et de drones », la Russie et la Chine étant susceptibles de réarmer l'Iran. Pire encore, rien ne garantit que le détroit d'Ormuz sera jamais rouvert sans frais élevés.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump