Les apologistes de Trump « perdent la tête » après qu'un juge exige des informations sur une construction de terrain de golf surprise

Les apologistes du président Donald Trump ont perdu la tête durant la nuit après qu'un juge président a constaté que des avocats du ministère de la Justice avaient induit le tribunal en erreur.

Kyle Cheney de Politico a noté que la juge Ana C. Reyes, juge fédérale du district de Columbia, a demandé au DOJ d'être présent à une audience à 8h00 et souhaitait une réponse écrite de leur part à 7h30 dans une affaire portant sur le « réaménagement majeur » des terrains de golf de Washington, D.C. saisis par Trump.

Le National Links Trust a été écarté après que l'administration Trump a pris le contrôle des trois terrains de golf publics de Washington D.C. en décembre. Trump a officiellement mis fin au bail de 50 ans entre le National Park Service et le Trust à but non lucratif, qui supervise le Langston Golf Course, le Rock Creek Park Golf et l'East Potomac Golf Links.

Pour rompre légalement le contrat, le gouvernement devait identifier des violations ; cependant, le bureau du Solliciteur du département de l'Intérieur a sauté cette étape. Il a plutôt émis un avis de défaut fin octobre. Le département de l'Intérieur a émis une lettre mardi, mettant fin au contrat.

Le Trust a déclaré dans un communiqué qu'il est « fondamentalement en désaccord avec la caractérisation de l'administration » et « dévasté » par la décision. Il travaillait sur un vaste projet de rénovation pour Rock Creek Park, qui a maintenant été suspendu.

L'affaire est en litige depuis lors.

« L'avenir des terrains — quand auront lieu les rénovations, combien il en coûtera pour y jouer au golf, qui y aura accès — est désormais tout en suspens », a rapporté NOTUS en février. L'organisation à but non lucratif de golf a publié son propre communiqué contestant fermement les affirmations de Trump.

Malgré le litige, des allégations affirment que Trump a poursuivi des projets de construction sur le terrain. Au cours du week-end, le Washington Post a rapporté que le National Park Service commencerait des travaux de paysagisme et d'abattage d'arbres à l'East Potomac Golf Links. Par ailleurs, Trump entreprendrait une refonte complète.

L'avocat et adversaire de Trump, Norm Eisen, a déposé une action d'urgence demandant au tribunal de bloquer tous les travaux de Trump sur le terrain de golf East Potomac.

« Ce reportage est corroboré par une brochure de collecte de fonds dans laquelle une fondation à but non lucratif, créée dans le but de mener le "réaménagement complet" d'East Potomac, sollicite des contributions qui "seront utilisées" en vertu d'un "accord contraignant" en vue de ce réaménagement », indique le dépôt judiciaire de dimanche. « Les représentations artistiques du nouveau terrain de golf "de championnat" montrent qu'il remplacera l'ensemble de l'empreinte d'East Potomac Park, y compris Hains Point et la conception historique du terrain de golf. Si cela se poursuit sans contrôle, ce plan (et sa mise en œuvre) détruira un district historique inscrit au Registre national... »

L'administration Trump a déposé un document lundi matin, ajustant les détails de ce qui se déroulerait lundi, indiquant qu'il n'y a aucun plan pour remanier le terrain de golf.

Au lieu de cela, ils devaient recenser quels arbres pourraient devoir être retirés de la zone. Trump a supprimé plusieurs arbres des terrains de la Maison-Blanche depuis le début de son second mandat. Deux ont été jugés trop vieux, et d'autres ont disparu lors de la construction de son aile Est. Le Jardin de roses Jacqueline Kennedy a également été démoli.

Ils ne travailleront que sur « l'entretien de base et les réparations qui ne nécessitent aucune documentation de conformité environnementale, comme le nettoyage des clôtures et les activités de nettoyage des débris. »

Les responsables ont en outre informé le juge qu'aucune « rénovation massive » n'est prévue.

« Je ne veux pas être le superviseur de "Parks & Rec.". Je ne suis pas Amy Pohler », a plaisanté la juge Reyes, selon le journaliste Scott MacFarlane, qui tweetait en direct l'audience.

« On ne peut pas avoir des bulldozers abattant des arbres... et personne ne me l'a dit en premier », a poursuivi la juge.

Les plaignants ont expliqué : « Abattre des arbres est la toute première étape d'un projet de construction de terrain de golf. »

L'avocat de la D.C. Preservation League a déclaré qu'il s'attend à ce que l'administration « utilise cela comme prétexte pour une construction intensive. » Il a noté que cela se déroule déjà avec le Kennedy Center.

« La méfiance est palpable lors de cette audience. Le groupe de préservation ne fait tout simplement pas confiance à ce que l'administration Trump affirme. ... Ils soupçonnent que c'est une accaparement de terres par Trump pour s'emparer d'un espace public », a écrit MacFarlane.

Il a remarqué que les avocats de l'administration utilisaient beaucoup la voix passive pour évoquer ce qui se déroulait sur le terrain de golf. Des formulations telles que : « Aucun avis de fermeture n'a été émis. »

Si plus de 10 arbres doivent être rasés, le tribunal veut en être informé et veut voir les plans. La juge précise également quels arbres elle désigne : « Par arbre mourant... je veux dire un arbre qui est à l'agonie. »

Comme si cela avait été écrit pour la télévision, la juge s'est vu remettre un billet au milieu de la procédure.

« Il semble qu'il y avait des panneaux sur le terrain de golf indiquant des fermetures », a déclaré la juge. Quelqu'un d'autre a ensuite été invité à vérifier les panneaux. Cette personne a dit qu'il n'y avait aucun panneau.

Les avocats de Trump n'étaient pas au courant de cette situation. Cela a incité la juge à commencer à se plaindre des manœuvres « surprises » de l'administration Trump. Elle a dit qu'elle ne veut pas de cela.

« Peut-être que cette collecte de fonds provient de la Maison-Blanche et non de l'agence. Je veux savoir ce qui se passe. Je ne veux pas arriver à une date d'audience, ordonner des documents et que cela prenne un mois. M. Bardwell, vous pouvez émettre une citation à comparaître », a déclaré la juge au sujet des préoccupations concernant la provenance des fonds.

Il y a ensuite eu un bref débat sur le plomb et les produits chimiques présents dans les débris placés sur le terrain utilisés comme remblai pour aider à rénover le parcours.

« Ici, j'ai l'impression qu'un plan est en cours d'élaboration à travers la Maison-Blanche. Voici ce que nous voulons pour la suite. Cela va au-delà de ce qui a été divulgué. Lorsque je prendrai une décision finale, elle sera fondée sur cela. Je veux les communications », a déclaré la juge en levant l'audience.

« C'est divertissant de regarder tous les apologistes de Trump perdre la tête parce qu'un juge juge réellement et interpelle les avocats du DOJ. Si ces avocats ne voulaient pas travailler leur dimanche soir, ils n'auraient pas dû induire le tribunal en erreur. Ce n'est pas compliqué », a remarqué Mike Fox du Cato Institute.

Le terrain de golf était auparavant en construction par le Links Trust avant que Trump ne rompe le contrat de 50 ans qui avait été précédemment approuvé.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump