World Liberty Financial (WLFI) lié à Trump va poursuivre Justin Sun dans un litige DeFi de 75 millions de dollars

Le projet de finance décentralisée (DeFi / Finance Décentralisée) très médiatisé lié à la famille Trump, World Liberty Financial (WLFI), a intensifié une querelle publique avec son plus grand soutien initial, Justin Sun. Le conflit autour d'une manœuvre de prêt controversée de 75 millions de dollars et d'actifs gelés s'est maintenant transformé en menaces juridiques ouvertes, soulevant des inquiétudes concernant la gouvernance du projet, la stabilité du marché et les liens politiques.

Les tensions ont atteint leur paroxysme ce week-end dernier suite à une manœuvre financière de la trésorerie de WLFI. Le projet a déposé 5 milliards de ses propres tokens WLFI en tant qu'actifs collatéraux sur la plateforme de prêt décentralisée Dolomite. Contre cette garantie collatérale, WLFI a emprunté environ 75 millions de dollars en Stablecoins, dominant les pools de liquidité du protocole et poussant son taux d'utilisation à une capacité quasi-maximale. Cela a effectivement empêché les déposants particuliers ordinaires d'accéder à leurs fonds. Notamment, les dépôts on-chain ont révélé que 40 millions de dollars ont ensuite été transférés vers Coinbase Prime.

La situation est encore compliquée par le fait que le co-fondateur de Dolomite, Cory Caplan, est également directeur technique de World Liberty Financial. Cette dynamique interne, combinée au prêt massif, a alarmé les investisseurs. Les critiques ont soutenu que la manœuvre pourrait permettre aux initiés d'extraire des liquidités avant qu'une vague de tokens ne soit déverrouillée, inondant le marché.

Sun, qui a investi des dizaines de millions de dollars dans WLFI pour sauver son lancement initialement lent fin 2024, a condamné cette décision. Il a accusé la direction du Projet Token d'exploiter l'écosystème décentralisé et de bafouer les principes de base de la finance décentralisée.

Sun allègue des « portes piégées » cachées dans le Smart Contract (Contrat Intelligent) de WLFI

Le différend va bien au-delà d'un simple prêt. Sun a allégué que l'équipe WLFI avait délibérément dissimulé une porte dérobée de liste noire dans le Smart Contract (Contrat Intelligent) de leur token. Selon le fondateur de Tron, ce mécanisme agit comme une « porte piégée se faisant passer pour une porte ouverte », accordant aux développeurs l'autorité unilatérale de geler ou de confisquer les actifs des détenteurs de tokens sans avertissement ni procédure régulière.

Sun affirme être la principale victime de cette fonction cachée. En septembre 2025, WLFI a gelé un portefeuille contenant 595 millions de tokens WLFI déverrouillés de Sun, d'une valeur estimée à 107 millions de dollars à l'époque. La direction du projet a invoqué une violation de son accord d'investisseur, alléguant que Sun avait tenté d'utiliser secrètement les tokens verrouillés des utilisateurs particuliers comme liquidité pour se retirer prématurément sur sa propre plateforme d'échange.

World Liberty Financial a catégoriquement rejeté la caractérisation de Sun. Les représentants affirment que les accusations de Sun concernant une porte dérobée centralisatrice sont diffamatoires, alléguant plutôt que le fondateur de Tron a systématiquement violé son accord d'investisseur.

« Est-ce que quelqu'un croit encore @justinsuntron ? » Le compte officiel de WLFI a riposté sur X dimanche soir.

« Le mouvement favori de Justin est de jouer la victime tout en faisant des allégations sans fondement pour couvrir sa propre faute. Nous avons les contrats. Nous avons les preuves. Nous avons la vérité. On se voit au tribunal, mon pote. »

Selon WLFI, Sun a tenté de vendre secrètement des tokens en utilisant le back-end de sa plateforme d'échange HTX, incitant la plateforme à geler ses actifs pour protéger l'écosystème tokenisé plus large.

David Wachsman, un porte-parole de WLFI, a nié que le projet se débarrassait de ses avoirs via le prêt Dolomite.

« Il serait totalement faux de suggérer que World Liberty « sort » de toute position : au contraire, nous doublons la mise en fonction de notre feuille de route », a déclaré Wachsman. Il a noté que le projet est engagé dans une gestion des risques solide et a déjà remboursé 33 % de la dette de 75 millions de dollars.

Ce différend offre un contraste saisissant avec la relation mutuellement bénéfique que les deux parties ont entretenue l'année dernière. Lors de la conférence Consensus Hong Kong en 2025, le co-fondateur de WLFI Zak Folkman a publiquement couvert Sun d'éloges, créditant son injection de capital pour avoir sauvé le projet lié à Trump d'une prévente décevante.

Cela se déroule également dans un contexte politique très chargé. Le soutien financier immense de Sun aux entreprises crypto liées à Trump a récemment attiré un examen féroce à Washington. Le mois dernier, la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC) a abandonné les accusations de manipulation de marché contre Sun suite à un règlement de 10 millions de dollars. Le retrait de la SEC a immédiatement suscité les critiques de la sénatrice Elizabeth Warren, qui a publiquement lié la clémence réglementaire directement aux injections de capital de Sun dans les actifs numériques affiliés à Trump.

Suite à la controverse publique, le marché a réagi impitoyablement. Le Token WLFI a récemment chuté à un plus bas historique d'environ 0,079 $, marquant une baisse stupéfiante de 76 % par rapport à son plus haut historique. 

Alors que la rhétorique se durcit et que la perspective d'une bataille judiciaire très médiatisée se profile, les détenteurs de tokens ordinaires se retrouvent pris entre deux feux dans une querelle qui met en évidence la tension persistante entre les promesses de la finance décentralisée et les dures réalités du contrôle centralisé.