Trump perd son emprise — et même les républicains commencent à s'en apercevoir

Quelle est la vieille définition de la folie ? Faire la même chose encore et encore en espérant des résultats différents, n'est-ce pas ? Eh bien, c'est exactement là où nous en sommes avec la guerre du président contre l'Iran. Il est clairement fou. La seule question est de savoir quand suffisamment de personnes s'en rendront compte.

Dimanche matin, Donald Trump a publié sur son réseau social que si l'Iran n'acceptait pas un accord pour rouvrir le détroit d'Ormuz, les États-Unis « allaient détruire chaque centrale électrique et chaque pont en Iran. FINI LA GENTILLESSE ! »

Pour ceux qui suivent l'affaire, c'est la troisième fois depuis le début de la guerre que Trump a promis de commettre des crimes de guerre et d'autres atrocités si les Iraniens n'acceptaient pas ses conditions du type « tout-ou-rien ». La dernière en date comprenait des menaces d'assassiner toute leur « civilisation ».

Cette fois, comme la dernière fois, les Iraniens ne vont presque certainement pas se comporter différemment. Ils vont continuer à étrangler ce passage étroit du golfe Persique, étranglant ainsi l'économie mondiale, afin de faire pression sur le président pour qu'il accepte des conditions qui leur sont favorables. À défaut d'une invasion, la seule chose que Trump puisse faire est de prétendre qu'il gagne.

En parlant de faire semblant de gagner, c'est pour cela que Trump lance ses menaces le dimanche. C'est le jour où les marchés à terme ouvrent. Les investisseurs veulent que la guerre contre l'Iran prenne fin. Ils veulent désespérément que l'approvisionnement mondial en pétrole revienne à la normale. Avec ses menaces dominicales, le président les tient en haleine, leur donnant juste assez d'espoir pour empêcher les prix du pétrole de s'envoler pour la semaine.

Il y a autre chose à propos de faire semblant de gagner. Trump a contraint l'Iran à se soumettre le dimanche, mais les vendredis précédents, il a agi comme si c'était déjà fait. Encore une fois, c'est pour les investisseurs qui observent les événements de la semaine, notamment le fait que le comportement de l'Iran n'a pas changé.

Le schéma devrait donc être clair : Donald Trump joue son rôle de « Fini la gentillesse » le dimanche pour impressionner les traders de contrats à terme, mais l'Iran continue d'étrangler les flux pétroliers durant la semaine, paniquant les traders ordinaires de Wall Street. À la fin de la semaine, tout ce que Donald Trump peut faire, c'est mentir.

Le président joue la même partition encore et encore depuis la mi-mars, mais le résultat qui compte en fin de compte est identique. L'Iran a fermé le détroit d'Ormuz (ou il facture des millions en péages pour le passage en toute sécurité). Le régime reste insensible au numéro du « fou » de Trump — et pourtant il continue d'essayer. Plus il le fait, plus sa santé mentale devrait être une question ouverte.

Le Times a habituellement tendance à minimiser le déclin cognitif de Trump, mais la gravité de la guerre contre l'Iran, ainsi que les signes émergents d'un choc énergétique mondial en formation, semblent avoir forcé un changement de cap au journal de référence. Peter Baker, qui a peut-être couvert le vieillissement de Joe Biden avec plus de zèle que quiconque à Washington, a comparé Trump à l'ancien président.

Pour la une, Baker a écrit que « bien que le pays ait eu des présidents dont la capacité a déjà été mise en question, plus récemment l'octogénaire Joseph R. Biden Jr. alors qu'il vieillissait visiblement aux yeux du public, jamais dans les temps modernes la stabilité d'un président n'a été débattue aussi publiquement et de manière aussi analytique — et avec de telles conséquences profondes ».

Le président Biden n'était pas fou. Il n'était pas non plus sénile ou dément. Il était simplement vieux. Cependant, le fait que le Times compare la santé mentale de Trump à la sienne suggère que les élites fortunées qui lisent le Times, et qui voient leurs intérêts reflétés dans ses pages, sont très inquiètes.

Ils rattrapent enfin tout le monde.

Les politiques économiques du président — taxes illégales et expulsions illégales, ainsi que des réductions d'impôts pour les riches — brûlaient déjà les Américains des classes moyenne et ouvrière. La flambée du prix de l'essence, qui fait monter le prix de tout le reste, les brûle encore davantage.

NBC News a constaté que 67 % désapprouvent la guerre, dont 54 % qui « désapprouvent fortement ». Sur l'inflation, Harry Enten a déclaré : « Trump est dans sa pire position jamais vue sur la question que les Américains disent encore et encore être leur priorité numéro un. »

« Rappelons-nous que Trump a été réélu pour un second mandat et que Joe Biden a été écarté en grande partie parce que les Américains estimaient qu'il ne pouvait pas gérer l'inflation », a déclaré aujourd'hui Enten de CNN. « Trump était plus fiable que Kamala Harris sur l'inflation de sept points. Regardez son taux d'approbation net en ce moment. En faisant la moyenne de tous ces sondages sur le côté droit de votre écran, 42 points sous l'eau. C'est un écart de près de 50 points par rapport au président des États-Unis. »

Selon Enten, Biden était jugé trop vieux pour gérer l'inflation. Les Américains l'ont écarté. Maintenant, cependant, nous voyons émerger des conditions dans lesquelles on peut dire la même chose de Donald Trump. Les électeurs ne peuvent pas l'écarter, seulement son parti. Enten n'est pas le seul à dire que la question n'est pas de savoir si le contrôle républicain du Congrès est condamné. C'est dans quelle mesure.

Je pense que nous assistons au début d'une tendance. Plus la guerre contre l'Iran s'éternise, et plus les Américains en ressentent la douleur, plus les gens vont ouvertement douter de la santé mentale de Trump. Ils le compareront de plus en plus à la sagesse conventionnelle sur Biden. L'article de Baker préfigure le discours que nous pourrions voir après les élections de mi-mandat.

Si Donald Trump perd la Chambre des représentants, sans parler du Sénat, il sera non seulement un canard boiteux, mais un canard toxique. Peu auront beaucoup d'utilité pour lui. Même les loyalistes ne resteront pas loyaux. Ils insisteront sur le fait qu'ils n'ont pas changé. Ils insisteront sur le fait que c'est le président qui a changé.

Il était sain d'esprit au début, mais plus maintenant.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump