Des juges fédéraux examinent si l'ordonnancement des blocs Solana et les systèmes MEV ont causé des dommages mesurables aux traders crypto particuliers.
Une affaire juridique croissante remet l'accent sur l'ordonnancement des transactions sur Solana. Le différend implique Pump.fun et l'utilisation présumée de MEV lors des lancements de tokens. Les dépôts judiciaires ont ajouté des messages internes, augmentant ainsi l'examen minutieux. L'affaire s'étend désormais au-delà d'une seule plateforme vers l'infrastructure centrale.
Le procès élargit l'attention sur les pratiques MEV
Un recours collectif aux États-Unis vise Pump.fun et des entités associées. L'affaire examine l'utilisation de MEV lors des lancements de memecoins sur le réseau Solana. Pump.fun permet aux utilisateurs de créer des tokens rapidement, et des milliers sont lancés quotidiennement.
Le tribunal a approuvé l'ajout de plus de cinq mille messages internes aux dossiers. Un lanceur d'alerte a fourni ces documents aux plaignants. Les juges ont statué que les messages étaient pertinents et valides pour examen. Cette décision a permis à l'affaire de progresser dans les procédures fédérales.
Le procès ne confirme aucun acte répréhensible de la part d'aucune partie. Il confirme que les réclamations répondent aux normes juridiques pour un examen approfondi. L'attention a augmenté parmi les traders, développeurs et observateurs juridiques. L'affaire passe désormais du débat communautaire au litige formel.
Revendications de lancement équitable et réalité d'exécution
Pump.fun promeut une structure de lancement équitable pour tous les tokens. Il n'y a pas de préventes, de tours privés ou d'accès à liste blanche. Les créateurs doivent acheter des tokens sur le marché ouvert comme les autres utilisateurs.
Ces règles s'appliquent au niveau de l'interface et lors de la création de tokens. Cependant, l'exécution blockchain dépend du traitement du validateur. La vitesse et l'ordonnancement des transactions se produisent au-delà de l'interface visible. Les utilisateurs bénéficient d'un accès égal, mais les conditions d'exécution peuvent différer.
Les validateurs décident de l'ordre des transactions au sein de chaque bloc. Les frais prioritaires et le routage optimisé peuvent modifier les résultats d'exécution. Certains traders utilisent des systèmes automatisés et un accès direct aux validateurs. Les utilisateurs particuliers manquent souvent de ces outils techniques et infrastructures.
Allégations concernant les avantages de l'ordonnancement des blocs
Le procès se concentre sur l'ordonnancement des transactions lors des premiers échanges de tokens. La liquidité initiale sur les tokens Pump.fun est souvent très limitée. Les premiers échanges peuvent modifier fortement les prix via les courbes de liaison.
Les plaignants allèguent que certains traders ont obtenu des positions de bloc avant de manière constante. Ils affirment que des bots MEV ont détecté les lancements et soumis des transactions prioritaires. Ces actions pourraient permettre des achats plus précoces à des prix inférieurs. Les acheteurs ultérieurs peuvent entrer à des prix plus élevés en quelques secondes.
Selon les dépôts, les échanges apparaissent toujours publics et valides sur la chaîne. Il n'y a pas d'allocations cachées ou de transferts hors chaîne. L'avantage revendiqué provient de la vitesse plutôt que d'un accès secret. Cette structure peut créer des résultats inégaux malgré une participation ouverte.
Défendeurs plus larges et dommages estimés
Le procès cite Solana Labs, Solana Foundation et Jito Labs. Les plaignants soutiennent que les outils MEV opèrent au niveau de l'infrastructure. Ils affirment que la responsabilité s'étend au-delà d'une seule application.
Jito Labs est inclus en raison de son implication dans l'optimisation MEV. Les entités Solana sont citées pour le développement et la promotion de l'écosystème. La plainte indique que la sensibilisation aux infrastructures peut créer une responsabilité partagée. Aucune décision judiciaire n'a attribué de faute à un défendeur.
Les plaignants estiment les pertes des particuliers entre quatre virgule quatre et cinq virgule cinq milliards de dollars. Ils citent également des centaines de millions de frais de transaction de plateforme. Ces chiffres sont des estimations utilisées pour soutenir la portée du recours collectif. Ce ne sont pas des constatations vérifiées ou des déterminations judiciaires.
Source : https://www.livebitcoinnews.com/court-examines-whether-solana-transaction-ordering-and-mev-tools-harmed-retail-users/
