Circle、2億8000万ドルのエクスプロイトで提訴される―人民元ステーブルコイン計画の中で

Drift Protocolの投資家が、Circle Internet Groupに対し、2億8000万ドルの不正流出で盗まれた資金の凍結を怠ったとして集団訴訟を起こしました。

マサチューセッツ地方裁判所にJoshua McCollumが100人以上の投資家を代表して提出した訴訟では、ハッカーがクロスチェーン転送プロトコル(CCTP)システムを通じて約2億3000万ドルのUSDCを移動させる際、Circleが対応しなかったと述べています。彼は、プラットフォームが盗まれたUSDCを凍結できたはずだと主張しました。

「Circleはその技術とサービスの犯罪的使用を許可しました。USDC発行者が適時に対応していれば、これらの損失は発生しなかったか、大幅に軽減されていたでしょう」とMcCollumは書いています。

この訴訟は、Circleがグローバルステーブルコイン競争の次のフェーズに向けて積極的に自社を位置づけている時期に提起されました。Cryptopolitanが最近報じたように、CEOのJeremy Allaireは、人民元担保ステーブルコインの「非常に大きな機会」について強調し、中国が今後3~5年以内に通貨のデジタル版を発行する可能性があると示唆しました。

Allaireによると、ステーブルコインはますます通貨競争のツールとなっており、各国通貨が国境を越えた決済での影響力を拡大することを可能にしています。

Driftチームは、ハッカーが信頼を得るために数ヶ月間正規企業を装っていたと主張

Driftの投資家は、Circleが4月1日の不正流出を阻止する法的および技術的権限を持っていたにもかかわらず、北朝鮮のハッカーが出金制限を回避して2026年最大の暗号資産強奪を実行するのを傍観していたと主張しています。McCollumおよび他の投資家の法務チームであるMira Gibbは、現在損害賠償を求めており、金額は裁判で確定される予定です。

これまでのところ、4月1日の攻撃は今年最も壊滅的な暗号資産の不正流出であり、Solanaの歴史で2番目に大規模なものです。Drift Protocolチームによると、攻撃者は正規の量的取引会社を装って6ヶ月間信頼を構築した後、プロトコルの出金セーフティネットを解体する悪意のあるアプリを仕掛けました。この不正流出には、攻撃者が事前にトランザクションに署名し、後で実行できるようにするdurable nonceアカウントも含まれていました。Driftはこの攻撃を「高度に洗練された作戦」と特徴づけています。

それにもかかわらず、Driftの投資家以外にも、オンチェーンアナリストのZachXBTは、Circleの対応の遅れを非難し、2億3000万ドル以上のUSDCがチェーン間で移動されるのを阻止するために6時間あったと主張しました。さらに、暗号研究者Specterは、ハッカーが盗んだUSDCを最大3時間さまざまなウォレットに放置するほど安心していたことを観察し、明らかにCircleが凍結を実行しないと賭けていたと述べています。

以前、ZachXBTは、Circleが説明なしに16のUSDCウォレットを凍結したことについても問題視し、5年間のオンチェーン分析で見た中で最も「無能」な動きだと評しました。Circleは後に、この措置は封印された米国民事訴訟に関連していると説明しました。取引所、カジノ、外国為替ブローカー、決済処理業者に関連するウォレット、およびDFINITY財団が運営するckETH Minter Smart Contractを閉鎖していました。しかし、2つのケースの違いは、ステーブルコインの中央集権的管理をめぐる議論を再燃させ、批評家たちは、Circleがすべての状況において凍結権限を一貫して適用すべきだと述べています。

さらに、BloombergアナリストのJames Seyffartは、McCallumの訴訟に応じて、プラットフォームは権限がなくても盗まれた資金を凍結すべきだと主張しました。彼はコメントしました。「何らかの前例が確立されることを願っています。分散型プロトコルで文字通り凍結する権限を持たないか、そうでなければ、ハッキングされた資金を凍結すべきです。」

Tetherは盗まれたUSDTを凍結、一方Circleはウォレット介入の制限を擁護

業界全体で高まるセキュリティ圧力を浮き彫りにする別の動きとして、TetherもRhea Financeハッカーアドレスに関連する329万USDTを凍結し、ステーブルコイン発行者によるオンチェーン不正資金フローの抑制への継続的な取り組みを強調しました。

Tetherの行動はCircleのより抑制的な方針と対照的であり、ハッキングや盗難の後、ステーブルコイン発行者がブロックチェーントランザクションに対してどの程度の管理権を持つべきかについての議論を再燃させています。

Circleの不正流出への対応に関する多数の苦情にもかかわらず、同社のCEOは、法的正当性なしにUSDCウォレットを凍結することを控えていると説明しました。

彼は主張しました。「Circleは法律の下で非常に明確な履行義務を負っています。Circleは法の支配に従っており、法執行機関や裁判所の指示によってウォレットを凍結するなどの行動を取ることができます。」彼はさらに、裁判所の判断なしにどの資金が良いか悪いかを決定することは危険な倫理的混乱を生み出すため、同社はデジタル自警団として行動すべきではないと説明しました。彼は、同社が法律から逸脱して独自の決定を下すべきだとするのは非常にリスクの高い提案だとしました。

それにもかかわらず、彼は、Circleのような発行者が極端な状況で介入できるよう保護を求めて、Clarity Actを策定している米国当局と協議していると述べました。

通常の誇大広告なしに、より落ち着いたDeFi暗号資産への入り口をお探しなら、この無料ビデオから始めてください。