ミシガン州がマスク着用のICE捜査官禁止を求める中、2,500件超のコメントが裁判所に殺到

ミシガン州最高裁判所は水曜日、ICEが一般的に使用する民事移民令状（司法令状ではなく行政令状）を含む民事逮捕を禁止する規則を採択しました。

具体的には、5月1日に発効する新規則は、「当事者、弁護士、および召喚された証人は、出席が義務付けられている場所への往路、滞在中、および帰路において民事逮捕の対象とならない」と規定しています。

この規則は、司法手続きまたは関連業務のために法的に出頭が義務付けられているすべての場所、および「そのような手続きへの往復に必要な合理的かつ直接的な移動」に適用されると定義されています。

11月下旬に初めて提案されたこの規則は大きな注目を集め、1か月余りの間に2,500件を超えるコメントが裁判所のウェブサイトに投稿されました。これらのコメントには、検事総長ダナ・ネッセルをはじめ、多数の州議会議員やミシガン州弁護士会執行委員会などの団体からの支持が含まれていました。

「ICEが自らの以前の方針を持ち、それを遵守してきたという事実は、ICEが裁判所での民事逮捕を行わずに業務を遂行できることを示しています。提案された改正にもそれを否定するものは何もありません」とネッセルは記しました。「総じて、提案された改正がICEの業務に与える影響は最小限であり、いかなる影響も、公正な司法行政への市民の根本的な参加権と説明責任を保護・維持する必要性をはるかに下回るものです。」

この規則により、ミシガン州はニューヨーク、コネチカット、イリノイなど、裁判所でのICEの活動を制限する方針を制定した他の多くの州と足並みをそろえることになります。

ノア・フッド裁判官は規則を発令する命令に補足意見を付け加え、「この改正が本裁判所の規則制定機能の範囲内に完全に収まるものであり、それを超えるものではないことを強調する」ためだと述べました。

同裁判官は、この規則が「訴訟当事者、証人、および一般市民が不必要な干渉なく業務を遂行できるよう、裁判所および法廷の秩序を維持するために機能するものであり、往復の途中においても同様である」と指摘し、連邦または州の行政府、あるいは州議会が民事逮捕や移民執行に関する法律を執行または制定することを妨げるものではないと述べました。

裁判所で唯一の共和党員であるブライアン・K・ザーラ判事は、新規則に反対する反対意見を書き、「せいぜい、問題を探している解決策として組み立てられた政治的声明に過ぎない」と呼びました。ザーラ判事は、規則が最初に提案された際にもコメントのための提案の公表を拒否していたと述べており、裁判所での移民拘留の問題はミシガン州では問題ではないと記しました。

同判事はまた、米国憲法の最高法規条項についても懸念を示しました。この条項は、拘置施設の整備を含むICEの活動を制限する州・地方の能力が限られている理由としてしばしば引用されます。

「州裁判所には連邦逮捕を無効にする権限はない」とザーラは記しました。「提案された改正は、当事者、弁護士、召喚された証人、および職員が裁判所への往路、滞在中、帰路において連邦政府に逮捕されないという虚偽の保証を提供するに過ぎません。さらに、実際問題として、連邦拘留下に置かれている人にとって、州裁判所によって逮捕が『無効化』される見通しは偽りの安心感に過ぎません。」

この規則の採択は、裁判所を含む複数の管轄区域でのICEの活動を制限する一連の法案が上院本会議に進んだことと同時期に行われました。これらの法案は、連邦法執行官によるマスクの使用も制限するものです。民主党が支配する上院を通過する可能性が高い一方、ミシガン州下院議長マット・ホール（共和党・リッチランドタウンシップ選出）は、共和党主導の下院で同様の法案を取り上げることを拒否しています。