本日のステーブルコインニュースとして、ブロックチェーンソフトウェア企業であるConsensysが、米国のステーブルコイン規制枠組みに関する見解を公表した。同社は、GENIUS法に基づいて通貨監督庁(OCC)が提案している規制案の変更を求めている。
米国財務省への提出書類の中で、同社は規制当局のアプローチは概ね適切だと示した。しかしConsensysは、提案書の中に行き過ぎと思われる部分がいくつかあると指摘した。
利回り制限の解釈が主要な問題となっている。GENIUS法はステーブルコイン発行者が保有者に利息を支払うことを明確に禁止している。本日のステーブルコインニュースでConsensysが指摘したように、この条項はトークンが銀行預金として機能することを避けるためのものだ。
Consensys Sends Letter To US Treasury | Source: Consensys
Consensysは境界線の設定自体は支持するとしながらも、OCCの草案は立法者の意図を超えた範囲まで拡大していると主張した。「議会はこの境界線を意図的に引いており、非発行者への禁止拡大を求める修正案を2度にわたって否決した」と同社は記している。
同社のコメントでは、この枠組みにおける「関連第三者」を定義する文言を取り上げた。同社は、そのような定義によって、単にアクセス手段やブランディングを提供するだけのディストリビューターも容易に対象に含まれてしまうと主張している。これらの組織はウォレットサービスやインターフェースの提供に対して手数料を徴収することができる。
仮にそれらの収益の一部を後でプロモーションに使用したとしても、Consensysはそれを発行者が資金提供した利回りとは見なせないと主張した。
「商業的な手数料を受け取り、その一部をユーザーへのインセンティブに自主的に充てるディストリビューターは、利回りを支払う発行者ではない」と同社は付け加えた。
同社はまた、規則と分散型金融との交差点についても取り上げた。MetaMaskのようなウォレットからユーザーがAaveなどのプロトコルにステーブルコインを転送する行為を例として挙げた。
本日のステーブルコインニュースの更新によると、そのような場合は発行者ではなく貸出市場がリターンを提供する。「彼らは自らの資産をプロトコルに投入し、プロトコルリスクを受け入れるという積極的な投資判断を行っている」とConsensysは説明した。
また、現行の法定カーブアウトがノンカストディアルソフトウェアに適用されるべきであることは、このケースでも明らかだと指摘した。本日のステーブルコインニュースによると、もう一つの問題はブランディングと流通だ。
OCCは、単一のライセンスを持つ発行者が複数の共同ブランドのステーブルコインを発行できるかどうかについて制限を検討している。Consensysはその制限は効果的でなく、透明性の確保こそが有効だと主張した。
発行者は準備金の裏付けを明示的に開示する必要があること、また場合によってはモデルを全面禁止するのではなく、ブランドごとに分離されたプールを採用する必要があると示唆した。
一方、暗号資産規制をめぐる立法論争はワシントンで続いている。議員たちは現在、デジタル資産の分類と管轄権の確立を目的とするCLARITY法の審査を進めている。
GENIUS法がステーブルコインの決済に対応している一方、CLARITY法は暗号資産規制全般に焦点を当てている。しかし、ステーブルコインの利回りをめぐる議論により、上院の審議は依然として遅れている。
ティム・スコット上院議員が率いる上院銀行委員会は、共和党が法案の進展に向けて動いていることを示唆している。しかし、全ての委員が賛同しているわけではない。ジョン・ケネディ上院議員はいまだ提案への支持を表明しておらず、審議の進行を困難にしている。
一方、トム・ティリス上院議員は、議会が休会から戻った後に審議を推進し続けることを主張している。また、関連するステーブルコインニュースとして、ティリス議員は利回りをめぐる議論がほぼ解決に近づいていることを明らかにした。
The post Stablecoin News: Consensys Pushes Back on OCC Rules Under GENIUS Act appeared first on The Coin Republic.


