韓国の新しいAI法がイノベーションの岐路に立つ

2026年1月22日に施行予定の同国の新しいAI基本法は、人工知能のための全国的なガバナンスモデルを導入します。当局者はこれを責任あるイノベーションのための必要な基盤と説明していますが、国内のスタートアップエコシステムの多くは、そのタイムラインと要件が良い影響よりも悪影響を及ぼす可能性を懸念しています。

世界的な影響を持つ規制の先駆け

予定通りに施行されれば、韓国は完全に統合されたAI規制体制を実施する世界初の国となります。このフレームワークは、国家AIの委員会の設立、3年間の継続的な戦略計画、特定のAIシステムに対する拘束力のある安全性、透明性、開示義務を義務付けています。

この動きは、EUよりも先を行くものです。EUのAI法は既に承認されていますが、8月から部分的に施行され、主要条項は2027年まで延期されています。

政府当局者はこの法律が業界の将来を見据えて設計されていると主張していますが、企業側は現実的に可能な速度よりも速く適応するよう求められていると述べています。

スタートアップ企業は準備ができていないと言う — ルールブックも同様

業界団体は、企業が法律が施行される直前に最終的な施行の詳細を受け取る可能性があり、製品、ワークフロー、またはコンプライアンスシステムを調整する時間がほとんどないと警告しています。

最近のスタートアップアライアンスの調査は厳しい状況を示しています：

• 調査対象のAI企業の98%がコンプライアンス対応システムを整備していないと述べています。
• ほぼ半数が法律についてまったく知らないことを認めています。
• 残りは要件を認識しているものの、それに対応する準備ができていないと述べています。

複数の創業者は、コンプライアンスが実行不可能であることが判明した場合、1月の期限後にサービスが停止または突然変更される可能性があると警告しています。

ウォーターマーキングルールが最も反発を引き起こす

最も議論を呼んでいる要素の一つは、ディープフェイクや悪用と戦うことを目的としたAI生成コンテンツの義務的なラベリングです。

AIコンテンツ企業は、このルールがクリエイティブなAI製品がどのように構築されているかを過度に単純化していると主張しています。多くの場合、自動化と共に大規模な人間のチームが関与しています。コンテンツを「AI生成」としてラベル付けすることで、ユーザーを遠ざけ、正当な製品に不当な烙印を押す可能性があると警告しています。

経営幹部はまた、要件を起草する前にコンテンツ制作者や技術専門家に相談しなかったことで政府を批判し、ラベリングが実際にどのように適用されるべきかについてあいまいさを残しています。

イノベーション流出のリスク

業界の観察者は、過度に厳格な施行により、スタートアップ企業が国内ではなく海外で製品を立ち上げるよう促される可能性があると述べています。特に日本は、AIの監視に対するより柔軟な原則ベースのアプローチにより、魅力的な代替案として浮上しています。

懸念されるのは、韓国が世界的な競争が激化し、資本の流動性が高まっている時期に、意図せずに自国のAIセクターを弱体化させる可能性があることです。

信頼と競争力のバランス

反発にもかかわらず、韓国は責任ある技術開発のリーダーとしての地位を維持し続けています。同国は最近、AI、重要鉱物、先端製造のための信頼できるサプライチェーンを確保するための多国間の取り組みであるパックス・シリカ宣言の署名にパートナーと共に参加しました。

AI基本法が世界的なガバナンスのモデルになるか、警告的な例になるかは、どれだけ柔軟に施行されるか、そして政策立案者が現場のスタートアップ企業が直面する現実に適応するかどうかにかかっています。

この出版物は第三者によって後援され、執筆されています。Coindooはこのページのコンテンツ、正確性、品質、広告、製品、またはその他の資料を支持または責任を負いません。読者は暗号資産関連の行動に関わる前に自分自身で調査を行うことをお勧めします。Coindooは、コンテンツ、商品、またはサービスの使用または依存から生じる損害または損失について、直接的または間接的に責任を負いません。

韓国の新しいAI法がイノベーションを岐路に立たせるという記事が最初にCoindooに掲載されました。