Zuid-Korea's Stablecoin-ambities Stuiten op Regelgevende Wegversperring

De inspanningen zijn echter vastgelopen, omdat toezichthouders verwikkeld blijven in een geschil over wie stablecoins mag uitgeven—waardoor de definitieve wetgeving wordt doorgeschoven naar volgend jaar.

De voorgestelde regels maken deel uit van de concept Digital Asset Basic Act van de Financial Services Commission, die tot doel heeft beleggersbescherming in cryptomarkten uit te breiden tot een niveau dat vergelijkbaar is met traditionele financiën.

Bankwaardige Regels voor Stablecoins

Volgens het conceptraamwerk zouden uitgevers van stablecoins verplicht worden reservemiddelen uitsluitend aan te houden in zeer veilige instrumenten, zoals bankdeposito's of staatsobligaties. Bovendien zou honderd procent van die reserves moeten worden toevertrouwd aan goedgekeurde bewaarders, inclusief commerciële banken.

Het doel is te voorkomen dat het falen van een stablecoin-uitgever tot verliezen voor gebruikers leidt, waardoor klantentegoeden effectief worden geïsoleerd van het insolvabiliteitsrisico van bedrijven. Toezichthouders proberen mazen in de wet te dichten die werden blootgelegd door eerdere ineenstortingen van stablecoins, waarbij onvoldoende of slecht beheerde reserves de verliezen voor beleggers vergrootten.

Naast stablecoins zou het wetsvoorstel bredere verplichtingen opleggen aan dienstverleners van digitale activa. Deze omvatten strengere openbaarmakingseisen, gestandaardiseerde servicevoorwaarden en strengere advertentieregels. Providers kunnen ook financieel aansprakelijk worden gesteld voor schade als gevolg van hacks of systeemfouten, zelfs zonder bewezen nalatigheid—een weerspiegeling van aansprakelijkheidsnormen die al worden toegepast op online retailplatforms.

ICO's Kunnen Terugkeren—Onder Strikte Voorwaarden

Het voorstel opent ook de deur naar een voorwaardelijke terugkeer van initial coin offerings. ICO's zijn sinds 2017 verboden in Zuid-Korea, maar het nieuwe raamwerk zou binnenlandse projecten toestaan tokens te lanceren als ze voldoen aan strikte openbaarmaking- en risicobeheerstandaarden.

Indien geïmplementeerd, zou dit een significante beleidsverandering betekenen, waardoor lokale tokenfinanciering mogelijk zou worden nieuw leven ingeblazen—zij het onder zwaar regelgevend toezicht dat is ontworpen om speculatie en fraude te beperken.

Een Regelgevende Impasse in de Kern

Ondanks vooruitgang op papier blijft de meest controversiële kwestie onopgelost: wie mag stablecoins uitgeven. De Bank of Korea heeft een conservatief standpunt ingenomen en stelt dat de uitgifte van stablecoins moet worden beperkt tot consortia waarin banken minstens eenenvijftig procent zeggenschapsbelang hebben. Vanuit het perspectief van de centrale bank is dit essentieel om monetaire stabiliteit te behouden en systeemrisico te verminderen.

De Financial Services Commission is het hier echter niet mee eens. Ze heeft gewaarschuwd dat het opleggen van rigide eigendomsdrempels technologiebedrijven zou verdringen, concurrentie zou beperken en innovatie in digitale financiën zou vertragen. De twee instellingen zijn ook verdeeld over governance, waarbij de Bank of Korea aandringt op een nieuw licentiecomité, terwijl de FSC stelt dat bestaande structuren voldoende zijn.

De impasse heeft de tijdlijn van het wetsvoorstel vertraagd, waardoor Zuid-Korea's regerende Democratische Partij een afzonderlijk voorstel heeft opgesteld dat verschillende door wetgevers geleide initiatieven voor digitale activa consolideert.

Stablecoins, Soevereiniteit en het Grotere Plaatje

Het debat ontvouwt zich tegen een bredere strategische achtergrond. President Lee Jae Myung, eerder dit jaar gekozen, heeft de ontwikkeling van een aan de Koreaanse won gekoppeld stablecoin-ecosysteem tot beleidsprioriteit gemaakt, en positioneert dit als een manier om monetaire soevereiniteit te beschermen in een markt die steeds meer wordt gedomineerd door op de Amerikaanse dollar gebaseerde stablecoins.

De Digital Asset Basic Act vertegenwoordigt de tweede fase van Zuid-Korea's alomvattende regelgevende push op cryptogebied. De eerste fase, aangenomen in 2023 en geïmplementeerd in 2024, richtte zich op het bestrijden van marktmisbruik zoals handel met voorwetenschap en prijsmanipulatie.

Of Zuid-Korea uiteindelijk kiest voor een bankgericht stablecoin-model of een meer open uitgiftekader blijft onopgelost. Wat duidelijk is, is dat het land zich positioneert voor een streng gecontroleerde—maar potentieel invloedrijke—rol in de volgende fase van mondiale regulering van digitale activa.

De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel, beleggings- of handelsadvies. Coindoo.com onderschrijft of beveelt geen specifieke beleggingsstrategie of cryptocurrency aan. Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een erkende financieel adviseur voordat u beleggingsbeslissingen neemt.

Het bericht Zuid-Korea's Stablecoin-Ambities Stuiten op Regelgevende Blokkade verscheen eerst op Coindoo.