MANILA, Filipiny – Do końca kwietnia dowiemy się już, czy sprawa przeciwko byłemu prezydentowi Rodrigo Duterte w Międzynarodowym Trybunale Karnym (MTK) przejdzie do pełnego procesu bez przeszkód.

Izba przygotowawcza MTK ma przed 30 kwietnia podjąć decyzję, czy zarzuty zbrodni przeciwko ludzkości wobec Duterte przejdą do procesu. Będzie to decyzja w sprawie przesłuchań w celu zatwierdzenia zarzutów, które odbyły się w lutym. Kryterium stosowanym na tym etapie jest to, czy oskarżenie przedstawiło istotne podstawy do uznania, że Duterte zorganizował zabójstwa jako pośredni współsprawca.

(PRZECZYTAJ Najważniejsze informacje z postępowania w sprawie zatwierdzenia zarzutów: Dzień 1 | Dzień 2 | Dzień 3 | Dzień 4)

Jeśli sprawa przejdzie do procesu, przesłuchania nie rozpoczną się natychmiast. Patrząc potencjalnie na koniec 2026 roku, aby dać wszystkim stronom czas na przygotowanie.

MTK ogłosił również w czwartek 2 kwietnia, że izba odwoławcza wyda swoją decyzję w sprawie zaskarżenia jurysdykcji do 22 kwietnia. Jurysdykcja jest jak dotąd najsilniejszym argumentem Duterte, opartym na fakcie, że Filipiny wycofały się jako członek MTK dwa lata przed tym, jak sąd autoryzował oficjalne śledztwo.

Duterte przegrał zaskarżenie jurysdykcji w październiku 2025 roku, kiedy izba przygotowawcza stwierdziła, że jurysdykcja została zachowana, ponieważ domniemane zbrodnie miały miejsce w czasie, gdy Filipiny były jeszcze członkiem sądu. Prawnicy Duterte przenieśli sprawę do izby odwoławczej, o czym zostanie podjęta decyzja 22 kwietnia. Jeśli Duterte przegra odwołanie, będzie to ostateczne orzeczenie w tym aspekcie.

Prokuratura wyraziła silne przekonanie, że sprawa przejdzie do procesu. Kwestia jurysdykcji jest nieco bardziej skomplikowana, biorąc pod uwagę, że rząd Duterte niemal wygrał ten argument w 2023 roku, a jeden z uczonych cytowanych przez sędziów zgłaszających zdanie odrębne znajduje się w zespole obrony Duterte.

Obecna izba odwoławcza, która podejmie decyzję 22 kwietnia, składa się z sędzi Luz del Carmen Ibáñez Carranza, przewodniczącej sędzi Tomoko Akane, sędzi Solomy Balungi Bossa, sędziego Gocha Lordkipanidze i sędziego Erdenebalsuren Damdin.

Warto to zauważyć, ponieważ sędzia Lordkipanidze z Gruzji zdecydował w 2023 roku na korzyść Duterte, czyli o usunięciu jurysdykcji. W tej samej decyzji z 2023 roku sędzia Carranza z Peru i sędzia Bossa z Ugandy zdecydowali, że jurysdykcja nadal istnieje. Pozostawia to sędzię Akane z Japonii i sędziego Damdin z Mongolii jako potencjalnie decydujące głosy.

Intensywny kryzys wewnętrzny

Te orzeczenia dotyczące Duterte zostaną wydane na tle bardzo intensywnego kryzysu wewnętrznego z udziałem głównego prokuratora Karima Khana.

Miesiąc kwiecień rozpoczął się ciężko dla MTK pod względem bardzo kontrowersyjnego śledztwa w sprawie Khana dotyczącego domniemanego niewłaściwego postępowania seksualnego. Khan poszedł na urlop w maju 2025 roku i od tego czasu został zdyskwalifikowany ze sprawy Duterte z powodu konfliktu interesów.

Khan rzekomo dopuścił się niewłaściwego postępowania wobec pracownicy Biura Prokuratora (OTP). Zewnętrzny zespół śledczych ustalających fakty z Biura Służb Nadzoru Wewnętrznego Organizacji Narodów Zjednoczonych (OIOS) złożył swój raport w grudniu 2025 roku.

Ten raport OIOS został przekazany panelowi ad hoc składającemu się z trzech niezależnych ekspertów sądowych. Według prawników Khana ten panel sądowy „osiągnął jednomyślny i jednoznaczny wniosek: że materiał nie ustala żadnego niewłaściwego postępowania ani naruszenia obowiązków jakiegokolwiek rodzaju", powiedzieli w oświadczeniu w czwartek wieczorem.

Ale ponad tymi dwoma postępowaniami jest Biuro Zgromadzenia Państw-Stron. ASP jest organem zarządzającym sądu, składającym się z krajów członkowskich. Jego biuro jest jego komitetem wykonawczym. Reuters i Wall Street Journal poinformowały w czwartek, że biuro ASP posuwało się naprzód z działaniami dyscyplinarnymi przeciwko Khanowi.

„Prokurator nie został poinformowany o żadnej decyzji Biura", powiedzieli prawnicy Khana Tayab Ali i Sareta Ashraph. W tym samym oświadczeniu prawnicy Khana powiedzieli, że „od pewnego czasu zgłaszamy obawy dotyczące widocznego powiązania między elementami procesu Biura a doniesieniami medialnymi".

Były również wcześniejsze doniesienia o domniemanych działaniach odwetowych Khana wobec personelu MTK, którym prokurator również zaprzeczył.

Śledztwo w sprawie niewłaściwego postępowania przebiegało równolegle do działań, które podjął jako główny prokurator, aby zażądać nakazu aresztowania wobec izraelskich przywódców, w tym premiera Benjamina Netanjahu, w związku ze zniszczeniem Gazy.

„Sprawy są złożone, a Biuro pracuje pilnie, aby podjąć decyzję we właściwy sposób i bez opóźnień, z pełnym poszanowaniem praw do rzetelnego procesu i prywatności wszystkich dotkniętych osób", powiedziało ASP w oświadczeniu z 23 marca.

Rappler wcześniej donosił, że kiedy główny obrońca Duterte Nicholas Kaufman, który jest brytyjsko-izraelski, spotkał się z Khanem, aby omówić sprawę Duterte, rozmowa przekształciła się w sprawę palestyńską. Kaufman powiedział Khanowi na tym spotkaniu, że prokurator „rozciągnął Trybunał do granic możliwości".

Zastępca prokuratora Mame Mandiaye Niang powiedział Rappler, że jakikolwiek wynik śledztwa w sprawie Khana nie wpłynie na sprawę filipińską.

– Rappler.com