Wierzyciele powiązani z Koreą Północną celują w zamrożone fundusze Kelp DAO

Powodowie posiadający niemal 877 milionów dolarów w niespłaconych wyrokach amerykańskich sądów przeciwko Korei Północnej próbują przejąć około 30 766 ETH (ok. 71 milionów dolarów) zamrożonych w sieci Arbitrum w związku z exploitem Kelp DAO, co prowadzi do prawnego starcia między egzekwowaniem sankcji a zarządzaniem zdecentralizowanymi finansami.

Działanie to następuje po nakazie zabezpieczającym wydanym przez federalny sąd USA w Nowym Jorku 30 kwietnia i doręczonym Arbitrum DAO za pośrednictwem jego forum zarządzania, zgodnie z doniesieniami The Block i zapisami forum.

Powodowie nie są powiązani z exploitem dotyczącym Kelp DAO. Są natomiast długoletnimi wierzycielami dążącymi do wyegzekwowania wyroków związanych z terroryzmem przeciwko Pjongjangowi.

Działanie prawne łączy trzy odrębne wyroki amerykańskich sądów związane z atakami przypisywanymi lub powiązanymi z Koreą Północną.

Obejmują one zabójstwo wielebnego Kim Dong-shika, domniemane wsparcie dla Hezbollahu podczas wojny libańskiej w 2006 roku oraz masakrę na lotnisku Lod.

Łącznie wyroki przekraczają 877 milionów dolarów przed odsetkami i pozostają niespłacone, zgodnie z dokumentami sądowymi.

Przypisanie kryptowalut tworzy nową ścieżkę egzekwowania

Sprawa opiera się na przypisaniu odpowiedzialności za leżący u jej podstaw exploit.

Firma blockchainowa LayerZero stwierdziła, że naruszenie związane z Kelp DAO było powiązane z Grupą Lazarus, jednostką od dawna kojarzoną z popieraną przez państwo cyberkradzieżą.

W swojej analizie incydentu LayerZero stwierdził, że awaria wynikała z projektu systemu, zaznaczając:

Osobno firma oświadczyła, że incydent był izolowany, mówiąc:

Władze USA wcześniej powiązały ten sam aparat hakerski z szerszymi kampaniami. Federalne Biuro Śledcze stwierdziło, że podmioty powiązane z KRLD były odpowiedzialne za „głośne międzynarodowe kradzieże kryptowalut".

Po exploicie Rada Bezpieczeństwa Arbitrum zamroziła środki po prześledeniu ich do adresów powiązanych z atakującym, zgodnie z danymi on-chain i publicznymi ujawnieniami.

Głosowanie w sprawie zarządzania Kelp DAO zderza się z nakazem sądowym

Działanie prawne następuje w momencie, gdy zarządzanie Arbitrum rozważa propozycję przekazania zamrożonych środków inicjatywie odzyskiwania popieranej przez Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi i Compound.

Plan miałby zrekompensować użytkownikom poszkodowanym przez exploit i ustabilizować ekosystem Kelp DAO, zgodnie z materiałami dotyczącymi zarządzania.

Jednak nakaz zabezpieczający blokuje jakikolwiek transfer w trakcie postępowania sądowego, tworząc bezpośredni konflikt między zdecentralizowanym zarządzaniem a władzą sądową.

Sprawa testowa dla DeFi i egzekwowania sankcji

Spór podkreśla nierozwiązane kwestie prawne dotyczące tego, jak zdecentralizowane systemy wchodzą w interakcję z tradycyjnymi sądami.

W jego centrum leży nowa kwestia: czy aktywa kryptograficzne powiązane — poprzez przypisanie — z państwem objętym sankcjami mogą zostać zajęte w celu zaspokojenia długoletnich wyroków dotyczących terroryzmu.

Dla ofiar identyfikowalność blockchaina oferuje rzadką możliwość egzekwowania. Dla protokołów DeFi sprawa rodzi perspektywę, że decyzje zarządcze mogą nieść konsekwencje prawne wykraczające poza kod.

Głosowanie Arbitrum ma się zakończyć 7 maja, podczas gdy nakaz zabezpieczający pozostaje w mocy w oczekiwaniu na dalsze postępowanie.

Najinteligentniejsi krypto-eksperci już czytają nasz newsletter. Chcesz dołączyć? Przyłącz się do nich.