Apologeci Trumpa „tracą rozum" po tym, jak sędzia zażądał informacji o niespodziewanej budowie pola golfowego

Zwolennicy prezydenta Donalda Trumpa tracili głowy przez całą noc, gdy przewodnicząca sędzia odkryła, że prawnicy Departamentu Sprawiedliwości wprowadzili sąd w błąd.

Kyle Cheney z Politico odnotował, że sędzia Ana C. Reyes z Sądu Okręgowego USA dla Dystryktu Kolumbii nakazała DOJ stawić się na rozprawie o godzinie 8:00 rano i zażądała pisemnej odpowiedzi do godziny 7:30 rano w sprawie dotyczącej „gruntownej przebudowy" pól golfowych w Waszyngtonie, które przejął Trump.

National Links Trust został odsunięty na bok po tym, jak administracja Trumpa przejęła kontrolę nad trzema publicznymi polami golfowymi w Waszyngtonie w grudniu. Trump oficjalnie zerwał 50-letnią dzierżawę między National Park Service a nienastawioną na zysk fundacją Trust, która zarządza polem golfowym Langston Golf Course, Rock Creek Park Golf oraz East Potomac Golf Links.

Aby legalnie zerwać umowę, rząd musiał wskazać naruszenia; jednak Biuro Radcy Prawnego Departamentu Spraw Wewnętrznych pominęło ten krok. Zamiast tego pod koniec października wydało zawiadomienie o naruszeniu umowy. Departament Spraw Wewnętrznych wysłał we wtorek pismo rozwiązujące umowę.

Trust oświadczył, że jest „fundamentalnie niezgodny z charakterystyką przedstawioną przez administrację" i jest „zdruzgotany" tą decyzją. Prowadził on zakrojony na szeroką skalę projekt renowacji Rock Creek Park, który został teraz zawieszony.

Sprawa od tamtej pory jest przedmiotem postępowania sądowego.

„Przyszłość pól — kiedy zostaną przeprowadzone renowacje, ile będzie kosztować gra w golfa, kto będzie miał do nich dostęp — wszystko to jest teraz zawieszone w próżni" — poinformował NOTUS w lutym. Nonprofit golfowy wydał własne oświadczenie, zdecydowanie kwestionując twierdzenia Trumpa.

Pomimo trwającego postępowania sądowego pojawiają się zarzuty, że Trump kontynuował prace budowlane na tym terenie. W weekend Washington Post poinformował, że National Park Service miał rozpocząć prace krajobrazowe i wycinkę drzew na East Potomac Golf Links. Tymczasem Trump miał rozpocząć całkowity redesign.

Prawnik i nemezis Trumpa, Norm Eisen, złożył wniosek o podjęcie pilnych działań, prosząc sąd o zablokowanie wszelkich prac Trumpa na polu golfowym East Potomac.

„Te doniesienia są potwierdzone przez broszurę fundraisingową, w której nienastawiona na zysk fundacja, ustanowiona w celu kierowania 'kompleksową przebudową' East Potomac, zbiera datki, które 'zostaną wykorzystane' zgodnie z 'wiążącą umową' na rzecz tej przebudowy" — głosiło pismo złożone do sądu w niedzielę. „Artystyczne wizualizacje nowego 'mistrzowskiego' pola golfowego pokazują, że zastąpi ono cały obszar East Potomac Park, w tym Hains Point i historyczny projekt pola golfowego. Jeśli nie zostanie to powstrzymane, plan ten (i jego realizacja) zniszczy historyczną dzielnicę wpisaną do National Register..."

Administracja Trumpa złożyła w poniedziałek rano dokument, korygując szczegóły tego, co miało się wydarzyć w poniedziałek, stwierdzając, że nie ma planów przebudowy pola golfowego.

Zamiast tego planowano zbadanie, które drzewa mogą wymagać usunięcia z tego obszaru. Trump usunął kilka drzew z terenu Białego Domu od początku swojej drugiej kadencji. Dwa uznano za zbyt stare, a inne znikły w trakcie budowy jego Wschodniego Skrzydła. Ogród Różany Jacqueline Kennedy został również zburzony.

Mają się zajmować jedynie „podstawowymi pracami porządkowymi i naprawami, które nie wymagają żadnej dokumentacji dotyczącej zgodności z przepisami środowiskowymi, takimi jak czyszczenie ogrodzeń i sprzątanie gruzu."

Urzędnicy poinformowali ponadto sędziego, że nie są planowane „masowe renowacje".

„Nie chcę być nadzorcą 'Parks & Rec.'. Nie jestem Amy Pohler" — zażartowała sędzia Reyes, według reportera Scotta MacFarlane'a, który na żywo relacjonował rozprawę na Twitterze.

„Nie możemy dopuścić do tego, żeby buldożery wycinały drzewa... a nikt wcześniej do mnie nie przyszedł" — kontynuowała sędzia.

Powodowie wyjaśnili: „Wycinka drzew jest pierwszym krokiem w projekcie budowy pola golfowego."

Prawnik D.C. Preservation League powiedział, że spodziewają się, iż administracja „wykorzysta to jako pretekst do poważnej budowy." Zauważyli, że dzieje się to już w przypadku Kennedy Center.

„Nieufność jest wyczuwalna na tej rozprawie sądowej. Grupa zajmująca się ochroną zabytków po prostu nie ufa temu, co twierdzi administracja Trumpa. ... Podejrzewają, że to grabież ziemi przez Trumpa w celu przejęcia przestrzeni publicznej" — napisał MacFarlane.

Zauważył, że prawnicy administracji używali dużo strony biernej, mówiąc o tym, co dzieje się na polu golfowym. Wyrażenia takie jak: „Nie wydano żadnego zawiadomienia o zamknięciu."

Jeśli ma zostać wyciętych więcej niż 10 drzew, sąd chce być o tym poinformowany i chce zapoznać się z planami. Sędzia precyzuje również, o jakich drzewach mówi: „Przez umierające drzewo... mam na myśli drzewo, które stoi nad przepaścią."

Jakby to było napisane na potrzeby telewizji, sędzia w trakcie rozprawy otrzymała notatkę.

„Wygląda na to, że na polu golfowym były znaki informujące o zamknięciach" — powiedziała sędzia. Następnie poproszono kogoś innego o sprawdzenie znaków. Ta osoba stwierdziła, że nie było żadnych znaków.

Prawnicy Trumpa nie wiedzieli, że tak jest. Skłoniło to sędzię do narzekania na „niespodziewane" posunięcia administracji Trumpa. Powiedziała, że tego nie chce.

„Może te fundusze pochodzą z Białego Domu, a nie z agencji. Chcę się dowiedzieć, co się dzieje. Nie chcę czekać do daty rozprawy, zarządzać dokumenty i czekać miesiąc. Panie Bardwell, może pan wydać wezwanie sądowe" — powiedziała sędzia w związku z obawami dotyczącymi pochodzenia funduszy.

Następnie odbyła się krótka debata na temat ołowiu i substancji chemicznych w gruzach umieszczonych na polu, które są używane jako wypełniacz w celu renowacji pola.

„Mam wrażenie, że przez Biały Dom opracowywany jest jakiś plan. Oto czego oczekujemy w przyszłości. Wykracza to poza to, co zostało ujawnione. Kiedy podejmę ostateczną decyzję, będzie ona oparta na tym. Chcę zapoznać się z korespondencją" — powiedziała sędzia, odraczając rozprawę.

„To zabawne patrzeć, jak wszyscy zwolennicy Trumpa tracą głowy, bo sędzia naprawdę sądzi i rozlicza prawników DOJ. Jeśli ci prawnicy nie chcieli spędzać niedzielnego wieczoru na pracy, nie powinni byli wprowadzać sądu w błąd. To nie jest skomplikowane" — skomentował Mike Fox z Instytutu Cato.

Pole golfowe było wcześniej budowane przez Links Trust, zanim Trump zerwał 50-letnią umowę, która była wcześniej zatwierdzona.

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump