Car AI Trumpa broni dążenia POTUS do federalnego nadzoru nad AI

Kryptowalutowy car prezydenta Donalda Trumpa, David Sacks, prominentny inwestor z Doliny Krzemowej i kapitał venture, pracuje w nadgodzinach, broniąc dążeń swojego szefa do federalnego nadzoru nad sztuczną inteligencją.

Sacks argumentuje, że administracja skupia się jedynie na przeciwdziałaniu "najbardziej uciążliwym przykładom regulacji stanowych", jednocześnie wymieniając powody, dla których taki ruch jest niezbędny dla dalszych innowacji w branży AI. 

David Sacks broni Trumpa w sprawie AI

Donald Trump podpisał w czwartek rozporządzenie wykonawcze zatytułowane "Zapewnienie krajowych ram polityki dla sztucznej inteligencji", mające na celu ustanowienie jednolitych federalnych ram regulacyjnych dla AI. 

Ruch ten ma na celu wyprzedzenie lub unieważnienie regulacji AI na poziomie stanowym, które administracja postrzega jako "patchwork" obciążający firmy i zniechęcający do konkurencyjności USA, szczególnie wobec Chin. 

Jednak spotkało się to z ostrą krytyką ze strony Demokratów, niektórych stanów i orędowników bezpieczeństwa AI, którzy twierdzą, że pozbawia to konsumentów istotnej ochrony bez zapewnienia natychmiastowych federalnych zamienników.

Sacks nie zgadza się, twierdząc, że ten ruch, który obejmuje opracowanie z Kongresem wspólnego standardu nadzoru nad wschodzącą technologią, dotyczy bardziej złagodzenia rosnącego obciążenia związanego z przestrzeganiem przepisów dla firm niż czegokolwiek innego. 

Obecnie rozwój modeli AI odbywa się w wielu stanach, z których każdy ma własne standardy regulacyjne. Sacks podkreślił to jako problem. 

Przyznał, że USA obecnie prowadzą przed Chinami w kwestii AI, ale innowacje mogą zostać zahamowane, jeśli będą musiały przestrzegać patchworku sprzecznych zasad AI pojawiających się we wszystkich 50 stanach.

Podczas wystąpienia w programie Fox Business "Mornings with Maria", powiedział, "Jeśli musisz raportować do 50 różnych regulatorów stanowych w 50 różnych terminach z 50 różnymi definicjami, jest to niezwykle uciążliwe. To spowolni innowacje i utrudni nasz postęp w wyścigu AI."

"Więc jeśli chcemy utrzymać prowadzenie, jak ogłosił prezydent Trump, potrzebujemy jednego krajowego standardu, jednego standardu dla AI, aby najbardziej uciążliwe stany, te najbardziej drakońskie, nie mogły cię powstrzymać," dodał. "Chcemy współpracować z Kongresem w tej sprawie."

Do czasu ustanowienia krajowego standardu, Sacks twierdzi, że administracja jest gotowa przeciwstawić się temu, co uważa za nadmiernie restrykcyjne regulacje stanowe.

Niektóre stany nie zaakceptują rozporządzenia bez walki

Oczekuje się, że rozporządzenie spotka się z wyzwaniami prawnymi, szczególnie ze strony stanów, które mają już własne przepisy. Przewiduje się, że wiele z tych stanów potraktuje rozporządzenie jako przypadek przekroczenia uprawnień federalnych, ponieważ wpływa ono na ich zdolność do zarządzania technologią w granicach swoich terytoriów. 

Senator stanu Kalifornia Scott Wiener już wyznaczył linie bitwy. "To absurdalne, że Trump myśli, że może wykorzystać Departament Sprawiedliwości i Handlu do podważenia praw stanowych," powiedział Wiener w oświadczeniu. "Jeśli administracja Trumpa spróbuje wyegzekwować to śmieszne rozporządzenie, spotkamy się w sądzie."

Demokratyczny senator USA Brian Schatz również podzielił się planami opracowania ustawodawstwa, które dążyłoby do całkowitego uchylenia rozporządzenia.

"Przyjęcie niesamowitych możliwości AI nie może odbywać się kosztem narażania Amerykanów na jego głębokie ryzyko, co dokładnie robi to rozporządzenie wykonawcze," powiedział Schatz. "Kongres ma obowiązek właściwie uregulować tę technologię – i to szybko – ale stany muszą mieć możliwość działania w interesie publicznym w międzyczasie."

Tymczasem Sacks powiedział, że przepis wzywający Departament Sprawiedliwości do pozywania stanów w sprawie zasad AI będzie skierowany tylko przeciwko najbardziej uciążliwym regulacjom. 

Choć wyraził niepewność co do tego, czy administracja będzie dążyć do zakwestionowania Kalifornii lub Nowego Jorku, wskazał na prawo w Kolorado mające na celu zakazanie dyskryminacji algorytmicznej i określił je jako "prawdopodobnie najbardziej nadmierne."

Trump uciekł się do rozporządzenia wykonawczego, ponieważ urzędnicy Białego Domu i republikańscy ustawodawcy podobno odmówili włączenia podobnego ustawodawstwa wyprzedzającego stanowe prawa AI do koniecznej do uchwalenia ustawy obronnej na początku tego miesiąca. 

Rozporządzenie wzywa Sacksa i innych urzędników administracji do współpracy z Kongresem nad ustawodawstwem dla "minimalnie uciążliwego standardu krajowego."

Niestety, nastąpiło to w czasie, gdy coraz więcej stanowych ustawodawców zaczęło wyrażać chęć nałożenia pewnych zasad na stale rozwijający się sektor AI. Eksperci przewidują komplikacje, ponieważ każdy stan uchwalający ustawodawstwo stanie w obliczu potencjalnego konfliktu z Białym Domem.

Dołącz do Bybit już teraz i odbierz bonus w wysokości 50 USD w ciągu kilku minut