Dyrektor Techniczny Ripple wyjaśnia kontrakty eventowe w obliczu batalii prawnej Coinbase

TLDR

• Coinbase złożył pozwy w Illinois, Michigan i Connecticut dotyczące kontraktów na wydarzenia.
• Giełda planuje uruchomić handel kontraktami na wydarzenia w całych Stanach Zjednoczonych w styczniu 2026 roku.
• CTO Ripple powiedział, że kontrakty na wydarzenia kwalifikują się jako instrumenty pochodne w oparciu o zdarzenie bazowe.
• Coinbase twierdzi, że kontrakty na wydarzenia podlegają prawu federalnemu, a nie stanowym przepisom hazardowym.

Dyrektor ds. Technologii Ripple, David Schwartz, wypowiedział się niedawno na temat strategii prawnej Coinbase, gdy giełda kryptowalut złożyła pozwy w kilku stanach USA. Pozwy mają na celu zapobieżenie stosowaniu stanowych przepisów hazardowych do kontraktów na wydarzenia, które Coinbase planuje uruchomić na początku 2026 roku. Debata ma miejsce w czasie, gdy sektor kryptowalut staje w obliczu rosnącej kontroli regulacyjnej w odniesieniu do nowych instrumentów finansowych, takich jak instrumenty pochodne i rynki predykcyjne.

Coinbase składa pozwy w celu wsparcia uruchomienia kontraktów na wydarzenia

Coinbase ogłosił, że złożył pozwy w stanach takich jak Illinois, Connecticut i Michigan. Te działania prawne są odpowiedzią na przepisy stanowe, które według firmy blokują dostęp do handlu kontraktami na wydarzenia. Coinbase twierdzi, że kontrakty na wydarzenia funkcjonują jako federalnie regulowane instrumenty pochodne, a nie instrumenty hazardowe i nie powinny podlegać sprzecznym przepisom stanowym.

Giełda planuje rozpocząć oferowanie tych kontraktów w całym kraju w styczniu 2026 roku. Usługa, uruchomiona we współpracy z Kalshi, regulowanym w USA operatorem rynku predykcyjnego, umożliwi użytkownikom handel wynikami rzeczywistych wydarzeń. Wniosek prawny Coinbase ma na celu uzyskanie jasności i ochrony przed zakazami na poziomie stanowym, które mogłyby zakłócić uruchomienie.

CTO Ripple David Schwartz wyjaśnia definicję kontraktu na wydarzenia

CTO Ripple, David Schwartz, odniósł się do zamieszania związanego z charakterem kontraktów na wydarzenia w rozmowie online. Odpowiadając na prognozy, że Coinbase może przegrać sprawę sądową, Schwartz wyjaśnił powszechne nieporozumienie. Podkreślił potrzebę rozróżnienia między samym wydarzeniem a kontraktem finansowym zbudowanym wokół niego.

Zauważył, że klasyfikacja kontraktu na wydarzenia jako instrumentu pochodnego zależy od jego podstawowego znaczenia ekonomicznego lub handlowego. Schwartz wskazał, że kontrakty te zazwyczaj obejmują prognozy związane z wyborami, rynkami, pogodą lub innymi mierzalnymi wydarzeniami. Dodał, że cechy te odróżniają je od działalności hazardowej, która nie posiada tej samej struktury regulacyjnej i celu finansowego.

Implikacje regulacyjne i szerszy krajobraz kryptowalut

Wprowadzenie kontraktów na wydarzenia przez Coinbase mogłoby rozszerzyć zasięg regulowanych instrumentów pochodnych opartych na kryptowalutach w USA. Jednak różne interpretacje prawa stanowego i federalnego nadal tworzą niepewność. Pozwy mają na celu rozwiązanie potencjalnych barier prawnych przed styczniowym uruchomieniem.

Spór odzwierciedla szersze wyzwania stojące przed branżą kryptowalut, gdy firmy wprowadzają nowe produkty w jurysdykcjach z pofragmentowanymi ramami regulacyjnymi. Coinbase twierdzi, że nadzór federalny, szczególnie poprzez podmioty takie jak CFTC, już reguluje te instrumenty, czyniąc dodatkowe przepisy na poziomie stanowym zbędnymi.

Równolegle, ekosystem Ripple przygotowuje się do własnego rozwoju. XRPL Lending Protocol jest zaplanowany do głosowania walidatorów w styczniu 2026 roku. To ulepszenie umożliwiłoby instytucjonalne pożyczki on-chain przy użyciu XRP, z mechanizmami zaprojektowanymi w celu oferowania zysków na poziomie instytucjonalnym. W przypadku zatwierdzenia, poprawka będzie znaczącą ewolucją w narzędziach zdecentralizowanych finansów w XRP Ledger.

Post Ripple CTO Clarifies Event Contracts Amid Coinbase legal Battle ukazał się najpierw w CoinCentral.