Analistas dizem que processo de 10 milhões de dólares contra a Pi Network é baseado em alegações falhas

Um investidor dos EUA apresentou uma ação judicial contra a empresa-mãe do projeto, SocialChain Inc., por alegadamente conduzir um esquema fraudulento com a moeda PI que levou a perdas de 2 milhões de dólares. Mas de acordo com um analista de mercado, o caso é falho e "improvável de ter sucesso".

Um residente do Arizona chamado Harro Moen apresentou uma acusação legal de 10 milhões de dólares em 24 de outubro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, que nomeia a SocialChain Inc., a Pi Community Company e os líderes da Pi Network como réus, conforme reportado pela Cryptopolitan hoje mais cedo.

O pesquisador de Cripto e IA Dr Altcoin criticou a ação legal, propondo que ela se baseia em dados imprecisos e afirmações fracas.

"Moen acusa a Pi Network de fraude por reduzir o preço do Pi de $307,49 para $1,67. O preço do Pi nunca esteve acima de $3 após as listagens em CEX. A figura de $307,49 mencionada no caso é quase certamente um preço IOU, que não tem nada a ver com a própria Pi Network", escreveu Dr Altcoin no X.

Processo contra Pi Network tem alegações infundadas, diz analista de mercado

O reclamante alega que sofreu as perdas devido a transferências de token não autorizadas e migração atrasada dos seus tokens Pi para a mainnet da rede. De acordo com a queixa, Moen teve 5.137 tokens PI transferidos da sua carteira verificada para um endereço desconhecido sem autorização em abril do ano passado.

O processo também critica a Equipa Principal da Pi por não migrar os seus 1.403 tokens restantes para a Open Mainnet, argumentando que o impediram de vender os seus ativos antes que caíssem de valor.

O processo alega que a Pi Network manteve um "controlo centralizado" dos tokens, embora tivessem se gabado de gerir um ecossistema descentralizado. Além dos danos, os advogados de Moen afirmam que a rede tinha apenas três nós validadores, dando aos executivos influência indevida sobre as transações de tokens.

Dr Altcoin também mencionou que a queixa legal rotulou o Pi como um título não registado, o que ele considerou completamente infundado. "Ele também acusa o Pi de ser um título não registado, o que é um problema completamente diferente", indicou o analista.

Ele acrescentou que a alegada transferência de 5.137 tokens poderia ter ocorrido através de credenciais de início de sessão comprometidas ou tentativas de phishing.

"A menos que ele tenha evidências sólidas provando que a Equipa Principal da Pi esteve envolvida, esta alegação é fraca. Qualquer pessoa com acesso à sua frase-passe poderia ter roubado o Pi. Sem provas, não pode ser vinculado à Equipa Principal da Pi."

A Equipa Principal da Pi não abordou publicamente o processo, mas a comunidade da rede tem sido vocal em questionar as alegações do reclamante. Pioneiros e opositores acreditam que as alegadas transferências não autorizadas ocorreram como resultado de falhas de segurança individuais, não de má conduta por parte da equipa Principal da Pi.

Discrepância do preço do token Pi '$307' questionada

A Pi Network lançou sua Open Mainnet em fevereiro, com a OKX como a primeira exchange a listar o PI a um preço base de $2. O token posteriormente atingiu um máximo histórico de $2,99 nesse mesmo mês, um forte contraste com a avaliação de $307,49 citada no processo.

"De onde veio '$307,49'? —Nem mesmo o valor do IOU era tão alto. Além disso, do ponto de vista legal, o Valor de Mercado Aberto ≠ valor IOU. O processo é baseado em falsa equivalência", questionou um Redditor na comunidade Pi.

O projeto ainda está tentando afastar rumores de ser um ecossistema fraudulento desde sua estreia em 2019. Em 5 de dezembro, sete grandes associações financeiras chinesas emitiram um alerta conjunto citando a Pi Coin como exemplo de um "ativo virtual sem valor".

Os grupos incluíam a Associação Nacional de Finanças da Internet da China, Associação Bancária da China, Associação de Valores Mobiliários da China, Associação de Gestão de Ativos da China, Associação de Futuros da China, Associação Chinesa para Empresas Públicas e Associação de Pagamento e Compensação da China, que todos instaram investidores e plataformas a evitar emitir ou negociar moedas virtuais e tokens de ativos reais.

"Recentemente, o conceito de moedas virtuais tornou-se generalizado, e alguns criminosos o exploraram para promover negociação e especulação", disse a declaração. Citou stablecoins, moedas sem valor como a Pi Coin, tokens de ativos reais e esquemas de mineração como ferramentas para angariação ilegal de fundos, esquemas em pirâmide e transferências de lucros.

Quer o seu projeto na frente das mentes mais brilhantes de cripto? Destaque-o no nosso próximo relatório da indústria, onde dados encontram impacto.