Quando a emissão de criptomoedas se torna uma linha de montagem, alguém está a pagar aos desenvolvedores do Bitcoin.

Autor: Cathy

Produzido por: Plain Language Blockchain

Há dois dias, a equipa de pesquisa e consultoria do ecossistema Bitcoin 1A1z publicou um relatório aprofundado sobre os construtores do Bitcoin Core.

O artigo, que parece ser apenas uma entrevista e pesquisa regular de desenvolvedores, revela uma camada da realidade que é mais facilmente negligenciada na indústria cripto: existe um grupo de pessoas que se mantém longe do centro do tráfego, não fala sobre narrativas ou faz marketing, e tem mantido a infraestrutura mais básica e crítica desta indústria por muito tempo.

O nome da OKX não aparece de forma proeminente na lista de patrocinadores que apoiam o Bitcoin Core. É precisamente por causa deste perfil discreto que muitas pessoas estão percebendo pela primeira vez que ainda existem grandes plataformas na indústria investindo recursos em "pesquisa e desenvolvimento público" — algo que pode não render retornos imediatos, mas pode determinar a direção de longo prazo da indústria.

Após a publicação do artigo, a OKX Star repostou e citou uma frase da equipe: "Desde o início, estamos comprometidos em contribuir com nossos modestos esforços para o desenvolvimento subjacente do Bitcoin. Nos últimos dez anos, nunca nos promovemos ou nos vangloriamos, porque acreditamos firmemente no futuro do blockchain."

Expressões semelhantes não são incomuns na indústria. Mas quando esta frase é colocada no contexto do Bitcoin Core, seu significado é bastante diferente — não é um slogan de marketing, mas uma escolha de valor: se alguém está disposto ou não a investir tempo, recursos e paciência em lugares onde ninguém está prestando atenção.

01. As pessoas que pagam salários ao "sistema operacional" do Bitcoin

Para entender o significado disso, devemos primeiro retornar a uma questão central: O que exatamente é o Bitcoin Core?

Simplificando, o Bitcoin Core é o "sistema operacional" do Bitcoin. É o software que roda nos nós completos, o aplicador de regras e verificador de transações de toda a rede, e a base para manter a segurança, consistência de rede e resistência à censura do Bitcoin.

O preço do BTC, altura do bloco, confirmação de transação e estabilidade da rede com os quais estamos familiarizados — essas métricas mencionadas por inúmeras pessoas todos os dias — dependem do funcionamento correto do código-base do Bitcoin Core.

Mais importante ainda, o Bitcoin Core nunca foi um projeto comercial desde o seu início. Não tem CEO, nem KPIs, nem modelo de lucro, nem "ciclo de retorno sobre investimento". Depende das contribuições de voluntários em todo o mundo e do apoio de longo prazo de patrocinadores externos para se sustentar.

Alguns desenvolvedores concentram-se na otimização do desempenho da rede, alguns pesquisam e verificam regras e segurança, alguns são dedicados à melhoria da privacidade e otimização da experiência do usuário, e alguns fazem trabalhos que usuários comuns nunca verão em suas vidas, mas todo o ecossistema não pode prescindir deles.

Como o Bitcoin Core não possui um modelo de lucro e apoio corporativo, requer financiamento externo. Um relatório da 1A1z indica que os patrocinadores do Bitcoin Core incluem fundações, instituições de pesquisa, empresas de infraestrutura e algumas exchanges. Este financiamento é usado principalmente para otimização de desempenho de nós, pesquisa de segurança, sincronização de rede, melhoria de privacidade e revisão de código.

É justo dizer que sem este apoio contínuo, o Bitcoin Core teria lutado para manter um crescimento estável na última década.

O relatório identificou 13 principais organizações patrocinadoras: Blockstream, Chaincode Labs, MIT, Spiral (anteriormente Square Crypto), OKX, Human Rights Foundation, Brink, Btrust, OpenSats, Vinteum, Maelstrom, B4OS e 2140.

Imagem: Principais organizações patrocinadoras do Bitcoin Core. Fonte: 1A1z

Os critérios para ser incluído nesta lista principal são muito claros: longo prazo, estável e discreto.

Isso explica por que, embora exchanges como Coinbase, Kraken e Gemini tenham tido programas de financiamento para desenvolvedores no passado, elas não estão listadas como patrocinadoras principais — o relatório aponta que esses projetos atualmente estão inativos, são infrequentes ou não estão mais focados no desenvolvimento do Bitcoin. Em contraste, o programa de financiamento da OKX, que começou em 2019, continua até hoje, tornando-a a única exchange entre os 13 patrocinadores principais.

Tome Marco Falke como exemplo. Ele era um dos apenas seis mantenedores principais globais com autoridade para aprovar ou rejeitar mudanças no código subjacente do Bitcoin (ele renunciou em fevereiro de 2023). Seu trabalho era revisar rigorosamente cada proposta na base de código para evitar que código malicioso ou defeituoso entrasse no protocolo Bitcoin. Esta era uma tarefa crucial para a economia cripto global, mas não era remunerada.

Desde 2019, a OKX (e sua antecessora Okcoin) tem fornecido consistentemente financiamento a Falke, garantindo que ele possa se dedicar em tempo integral a este trabalho crucial para a cibersegurança. Além de Falke, a OKX também financiou a desenvolvedora do Bitcoin Core Amiti Uttarwar, o desenvolvedor da Rede Lightning Antoine Riard e organizações sem fins lucrativos como Brink e Vinteum.

Até hoje, a OKX forneceu quase $2 milhões em financiamento para estes projetos. Na verdade, a Okcoin já havia estabelecido um programa de financiamento para desenvolvedores de código aberto antes de 2019.

Vale a pena notar que este investimento foi em grande parte não divulgado por muito tempo. Só com o recente relatório da 1A1z é que muitas pessoas perceberam quantas organizações e empresas estavam silenciosamente apoiando a infraestrutura subjacente do Bitcoin.

Nesta indústria, a maioria das empresas está perseguindo tendências e criando narrativas. E esses patrocinadores estão escolhendo pagar por coisas que "alguém tem que fazer, mas ninguém é obrigado a fazer".

02. Não apenas na base, mas também na "última milha"

O suporte para protocolos subjacentes é apenas um aspecto. O que é mais facilmente negligenciado são os elementos de infraestrutura que podem não parecer tão "sofisticados", mas que determinam se os usuários podem realmente usar o serviço.

Barreiras do lado do usuário

Tome a OKX Wallet como exemplo; tornou-se o ponto de partida para muitas pessoas entrarem na Web3. Suporte para centenas de cadeias, múltiplos modos de conta, tecnologia de auto-hospedagem e MPC, integração rápida com o ecossistema e suporte para cadeias compatíveis podem parecer "detalhes do produto", mas são essencialmente "infraestrutura do lado do usuário".

Para que uma indústria avance em direção à aplicação em larga escala, esses detalhes realmente determinam se a última milha pode ser concluída com sucesso.

Usuários comuns não se importam com qual algoritmo de consenso você usa ou quão avançada é sua tecnologia Layer 2. O que eles se importam é: É fácil de usar? Vou perder minhas moedas? As taxas de transação são caras?

O CeDeFi foi projetado para resolver esses problemas combinando as vantagens das exchanges centralizadas e descentralizadas. Os usuários podem acessar mais de 100 pools de liquidez descentralizados sem sair da plataforma, e o sistema encontra automaticamente os melhores preços. Mais importante ainda, elimina a necessidade de frases mnemônicas (usando autenticação por chave de acesso) e pontes cross-chain (roteamento diretamente dentro da plataforma), resolvendo as duas maiores dores de cabeça para usuários DeFi: perder moedas e ser hackeado.

Esses recursos podem não parecer sexy, mas são mais importantes do que a própria tecnologia para adoção em massa.

Visão de longo prazo no ecossistema de desenvolvedores

Além do lado do usuário, a OKX tem promovido continuamente o desenvolvimento do ecossistema de desenvolvedores, rede de teste, infraestrutura cross-chain, hackathons, cooperação em pesquisa e sistema de auditoria nos últimos anos.

Esses investimentos podem estar longe das tendências atuais, mas são mais cruciais para o desenvolvimento saudável da indústria.

Hackathons não trazem usuários diretamente, redes de teste não geram volume de transações, e sistemas de auditoria não criam burburinho. Mas sem eles, o ecossistema de desenvolvedores não prosperará, incidentes de segurança serão frequentes, e a base de confiança em toda a indústria será erodida.

Até certo ponto, a força motriz por trás da indústria cripto não é apenas o volume de negociação nos rankings e as novas narrativas que se alternam a cada semana, mas as pessoas que escrevem código, executam nós, testam protocolos e financiam a infraestrutura.

03. O Valor do Longo Prazo

A frase "dez anos de trabalho árduo" soa como retórica de marketing na indústria cripto. Mas olhando para os números, algumas coisas estão realmente acontecendo.

Vamos olhar para o panorama da indústria em 2025:

• O número de tokens aumentou de centenas de milhares em 2021 para dezenas de milhões (mais de 50 milhões) em 2025.
• O ciclo de emissão foi reduzido de dois anos para 3-6 meses.
• Menos de 20% do custo total de um projeto é realmente gasto em tecnologia; o resto é despejado em taxas de listagem, market makers, KOLs e promoção na mídia (Guia de Orçamento de Marketing DeFi da ICODA).

Em tal ambiente, a dificuldade de escolher investir recursos em áreas com "retornos invisíveis", como protocolos subjacentes, ecossistemas de desenvolvedores e infraestrutura de usuários, reside no fato de que, embora possa não haver retornos imediatos, essas áreas podem determinar a sobrevivência a longo prazo.

Este investimento sustentado eventualmente se traduzirá em competitividade:

A eficiência tecnológica leva a vantagens de custo. Quando seu sistema processa dados rápido o suficiente e custa pouco o suficiente, você naturalmente tem espaço para oferecer aos usuários melhores preços. Isso não é uma guerra de preços; é uma vantagem tecnológica.

A experiência do usuário determina a adoção em larga escala. Sem necessidade de lembrar frases mnemônicas, sem preocupações com hacking cross-chain, e o sistema encontrando automaticamente o melhor preço — esses recursos abordam pontos de dor reais. Boa atenção aos detalhes mantém os usuários engajados.

O desenvolvimento de infraestrutura determina a capacidade futura. Quando o mercado de RWA realmente atingir $600 bilhões até 2030 (como previsto pelo Boston Consulting Group), a infraestrutura capaz de suportar o fluxo desses ativos se tornará o recurso mais escasso. Nesse momento, aqueles que planejaram com antecedência terão a maior vantagem de primeiro movimento.

Este é o valor do longo prazo: lançar as bases enquanto outros estão perseguindo tendências, e construir um arranha-céu quando outros perceberem o que está acontecendo.

04. Resumo

As tendências da indústria têm ciclos, mas o desenvolvimento do Bitcoin não tem ciclos.

Flutuações de mercado são inevitáveis, mas a infraestrutura subjacente precisa ser construída e mantida ao longo de uma ou duas décadas. Este é talvez o aspecto mais difícil, mas mais importante da indústria.

Nesse sentido, a razão pela qual participantes como a OKX merecem atenção não é por causa de sua publicidade, mas porque escolhem fazer coisas que "a indústria deve fazer" mas "ninguém é obrigado a fazer".

Os construtores podem não precisar de aplausos, mas merecem ser vistos.

Para onde a indústria cripto irá em última análise depende em grande parte dessas escolhas não vistas.