Întârzierea de cinci ani a SWIFT în adoptarea tehnologiei blockchain a stârnit critici aspre din partea experților din industrie, unii comparând progresul său lent cu companii precum Kodak și Blockbuster care nu au reușit să se adapteze la schimbările tehnologice. Pe măsură ce alternativele blockchain mai rapide câștigă tracțiune în sectorul financiar, apar întrebări dacă SWIFT poate ține pasul. Cu cererea crescândă a clienților pentru plăți mai rapide și mai ieftine, presiunea este asupra SWIFT să ofere soluții inovatoare.
Recenta anunțare a SWIFT privind integrarea tehnologiei blockchain în sistemul său de plăți transfrontaliere a stârnit critici din partea experților din industrie. Gigantul de mesagerie de plăți a dezvăluit planuri de a introduce un sistem de registru bazat pe blockchain, cu scopul de a crea o înregistrare în timp real a tranzacțiilor. Cu toate acestea, ritmul lent de dezvoltare a atras comparații cu companii care nu au reușit să se adapteze la schimbările tehnologice, precum Kodak și Blockbuster.
Un critic notabil, inginerul software Vincent Van Code, și-a exprimat îngrijorările cu privire la întârzierea de cinci ani a SWIFT în a începe chiar și prototiparea sistemului. "Sistemul moștenit este mort, la fel ca Kodak, Blockbuster și șelarii—toate sunt învechite," a spus el. Comentariile lui Van Code subliniază o frustrare crescândă în comunitatea tech cu privire la incapacitatea SWIFT de a ține pasul cu avansurile rapide în tehnologia blockchain.
În septembrie, SWIFT a anunțat că avansează cu un sistem de plăți bazat pe blockchain. Viziunea companiei era să construiască un registru partajat, în timp real pentru a urmări tranzacțiile transfrontaliere. Cu toate acestea, mulți din industrie văd această mișcare ca fiind prea puțin, prea târziu. Criticii subliniază că abordarea lentă a SWIFT față de tehnologia blockchain ar putea împiedica menținerea ritmului cu alternativele mai rapide și mai eficiente oferite de rețelele blockchain mai noi.
Rețeaua XRPL (XRP Ledger), de exemplu, a demonstrat capacitatea de a confirma tranzacțiile în câteva secunde folosind stablecoin-uri precum RLUSD. În contrast, infrastructura tradițională a SWIFT poate dura câteva zile pentru a procesa plățile. Pe măsură ce cererea clienților pentru soluții de plată mai rapide și mai ieftine continuă să crească, rămâne întrebarea dacă SWIFT va putea satisface aceste așteptări în evoluție.
SWIFT se confruntă cu presiune crescândă din partea soluțiilor blockchain mai noi și mai agile. În ultimii ani, companii precum Ripple au câștigat tracțiune semnificativă oferind plăți transfrontaliere mai rapide și mai accesibile. Ripple, de exemplu, a primit deja aprobarea ca bancă în SUA și își extinde prezența în spațiul plăților blockchain.
Conform unor experți, trecerea către tehnologia blockchain este inevitabilă pentru toți actorii din industria financiară. Les Purves, un comentator din industrie, a remarcat că băncile mari cu acoperire globală dețin deja lichiditatea necesară pentru a susține tranzacțiile bazate pe blockchain. Băncile mai mici, totuși, ar putea căuta companii precum Ripple pentru soluții mai rapide la care nu pot avea acces prin rețelele tradiționale.
Van Code a subliniat, de asemenea, că clienții SWIFT ar abandona probabil serviciile sale odată ce alternative mai rapide devin disponibile. Cu platformele blockchain oferind decontare în timp real și comisioane mai mici, modelul tradițional SWIFT ar putea părea în curând depășit.
În timp ce anunțul SWIFT menționa utilizarea unui registru bazat pe blockchain, unii experți susțin că sistemul său ar putea să nu îndeplinească caracteristicile fundamentale ale tehnologiei blockchain autentice. Edward, un alt critic, a descris registrul propus de SWIFT ca un sistem care permite instituțiilor bancare să vizualizeze statusurile plăților în timp real, dar nu oferă transparența sau natura descentralizată care este centrală promisiunii blockchain.
Sistemul propus de SWIFT ar putea oferi doar o soluție parțială, lipsind viteza, descentralizarea și transparența care definesc rețelele blockchain mai avansate. Unele instituții financiare, precum Sony Bank, se pregătesc deja să emită propriile stablecoin-uri în colaborare cu companii precum Ripple și Circle, ceea ce ar putea pune presiune suplimentară asupra SWIFT pentru a-și ajusta strategia.
Peisajul de reglementare din jurul plăților blockchain rămâne complex, în special în țări precum SUA. În timp ce incertitudinea de reglementare a încetinit adoptarea pe scară largă a blockchain în finanțele tradiționale, experții prezic că sectorul financiar va fi în cele din urmă forțat să se adapteze la noile tehnologii.
Viitorul SWIFT în spațiul blockchain depinde de capacitatea sa de a aborda atât provocările tehnologice, cât și cele de reglementare. În timp ce planul său blockchain este încă în etapele incipiente, rămâne de văzut dacă SWIFT poate depăși întârzierea sa și poate dezvolta un sistem competitiv în peisajul plăților în rapidă evoluție.
Postarea Strategia Blockchain a SWIFT Criticată pentru Execuția Întârziată de Experții din Industrie a apărut prima dată pe CoinCentral.


