Знаковое решение Джона Робертса 2019 года обернулось грандиозным провалом для республиканцев: юридические аналитики

Главный судья Джон Робертс проложил путь к крупной победе демократов на этой неделе решением, принятым в конце прошлого десятилетия, на что указывают политические аналитики.

Судья Робертс вынес ключевое решение по делу 2019 года Rucho v. Common Cause. Поддержав консерваторов в решении со счётом 5-4 семь лет назад, Робертс оградил партийную нарезку избирательных округов от конституционных ограничений. Далия Литвик и Марк Джозеф Стерн, соведущие юридического подкаста Slate Amicus, вернулись к этому решению Робертса в своём последнем выпуске и объяснили, как это дело открыло путь к крупной победе демократов в Вирджинии на этой неделе, где избиратели одобрили перекроенную карту округов, открывающую четыре места в Палате представителей.

«На этой неделе республиканцы много ворчали по поводу этих результатов», — сказала Литвик. «Но разве Верховный суд не расстелил красную дорожку для такой жёсткой избирательной игры своим решением по делу Rucho v. Common Cause?»

Стерн предположил, что Робертс «думал, что это непропорционально поможет республиканцам в ущерб демократам», но «я сомневаюсь, что он ожидал, что такие штаты, как Вирджиния, будут играть жёстко. Но это именно то, чего Робертс, по его словам, хотел: пусть штаты решают!»

Мадиба Денни, заместитель редактора Balls and Strikes, появившийся в выпуске Amicus, назвал иронию «забавной, потому что республиканцы могли в любой момент объединиться с демократами и сказать: "мы собираемся покончить с партийной нарезкой округов"».

Вместо этого республиканцы заявили: «мы хотим обеспечить себе структурное преимущество», — сказал Денни. «И теперь, когда избиратели-демократы решили, что тоже хотят немного структурного преимущества, республиканцы кричат и плачут».