Стратегия Блокчейн SWIFT подвергается критике со стороны отраслевых экспертов за задержку в реализации

TLDR

• Пятилетняя задержка SWIFT в принятии блокчейна вызывает сомнения в его будущей актуальности.
• Критики утверждают, что блокчейн реестр SWIFT не обладает скоростью и прозрачностью современных сетей.
• Более быстрые платежные решения от Ripple и других оказывают давление на традиционную модель SWIFT.
• Эксперты отрасли предполагают, что SWIFT может столкнуться с трудностями в конкуренции с новыми блокчейн-платформами.

Пятилетняя задержка SWIFT в принятии блокчейн-технологии вызвала резкую критику со стороны экспертов отрасли, некоторые из которых сравнивают его медленный прогресс с компаниями вроде Kodak и Blockbuster, которые не смогли адаптироваться к технологическим изменениям. По мере того как более быстрые блокчейн-альтернативы набирают популярность в финансовом секторе, возникают вопросы о том, сможет ли SWIFT не отставать. С растущим спросом клиентов на более быстрые и дешевые платежи, SWIFT находится под давлением необходимости предоставлять инновационные решения.

Задержка SWIFT с блокчейном вызывает критику отрасли

Недавнее объявление SWIFT относительно интеграции блокчейн-технологии в свою систему трансграничных платежей вызвало критику со стороны экспертов отрасли. Гигант платежных сообщений раскрыл планы по внедрению системы реестра на основе блокчейна, направленной на создание записи транзакций в реальном времени. Однако медленный темп разработки вызвал сравнения с компаниями, которые не смогли адаптироваться к технологическим изменениям, такими как Kodak и Blockbuster.

Один из заметных критиков, инженер-программист Винсент Ван Код, выразил свою обеспокоенность по поводу пятилетней задержки SWIFT даже в начале прототипирования системы. "Устаревшая система мертва, как Kodak, Blockbuster и шорники — все устарело", — сказал он. Комментарии Ван Кода подчеркивают растущее разочарование в технологическом сообществе по поводу неспособности SWIFT идти в ногу с быстрым развитием блокчейн-технологии.

Медленный прогресс в быстро развивающемся секторе

В сентябре SWIFT объявил, что продвигается вперед с платежной системой на основе блокчейна. Видение компании заключалось в создании общего реестра реального времени для отслеживания транзакций через границы. Однако многие в отрасли считают этот шаг слишком малым и запоздалым. Критики указывают, что медленный подход SWIFT к блокчейн-технологии может помешать ему идти в ногу с более быстрыми и эффективными альтернативами, предлагаемыми новыми блокчейн-сетями.

Сеть XRPL (XRP Ledger), например, продемонстрировала способность подтверждать транзакции за секунды с использованием стейблкоинов, таких как RLUSD. В отличие от этого, традиционная инфраструктура SWIFT может занимать несколько дней для обработки платежей. По мере того как спрос клиентов на более быстрые и дешевые платежные решения продолжает расти, остается вопрос, сможет ли SWIFT соответствовать этим меняющимся ожиданиям.

Растущая конкуренция: сможет ли SWIFT не отставать?

SWIFT сталкивается с растущим давлением со стороны более новых и гибких блокчейн-решений. В последние годы компании, такие как Ripple, получили значительное распространение, предлагая более быстрые и доступные трансграничные платежи. Ripple, например, уже получил одобрение в качестве банка США и расширяет свое присутствие в сфере блокчейн-платежей.

По мнению некоторых экспертов, переход к блокчейн-технологии неизбежен для всех игроков финансовой отрасли. Лес Пурвес, комментатор отрасли, отметил, что крупные банки с глобальным охватом уже обладают ликвидностью, необходимой для поддержки транзакций на основе блокчейна. Однако более мелкие банки могут обратиться к компаниям, таким как Ripple, для получения более быстрых решений, которые они не могут получить через традиционные сети.

Ван Код также подчеркнул, что клиенты SWIFT, вероятно, откажутся от его услуг, как только станут доступны более быстрые альтернативы. С блокчейн-платформами, предлагающими расчеты в реальном времени и более низкие комиссии, традиционная модель SWIFT вскоре может показаться устаревшей.

Является ли блокчейн-решение SWIFT действительно блокчейном?

Хотя в объявлении SWIFT упоминалось использование реестра на основе блокчейна, некоторые эксперты утверждают, что его система может не соответствовать фундаментальным характеристикам настоящей блокчейн-технологии. Эдвард, еще один критик, описал предложенный SWIFT реестр как систему, которая позволяет банковским учреждениям просматривать статусы платежей в реальном времени, но не предлагает прозрачность или децентрализованный характер, которые являются центральными для обещания блокчейна.

Система, предложенная SWIFT, может предложить только частичное решение, не обладающее скоростью, децентрализацией и прозрачностью, которые определяют более продвинутые блокчейн-сети. Некоторые финансовые учреждения, такие как Sony Bank, уже готовятся выпустить свои собственные стейблкоины в сотрудничестве с компаниями, такими как Ripple и Circle, что может оказать дополнительное давление на SWIFT для корректировки своей стратегии.

Регуляторные препятствия и перспективы на будущее

Регуляторный ландшафт вокруг блокчейн-платежей остается сложным, особенно в таких странах, как США. Хотя регуляторная неопределенность замедлила широкое внедрение блокчейна в традиционных финансах, эксперты прогнозируют, что финансовый сектор в конечном итоге будет вынужден адаптироваться к новым технологиям.

Будущее SWIFT в пространстве блокчейна зависит от его способности решать как технологические, так и регуляторные проблемы. Хотя его план по блокчейну все еще находится на ранних стадиях, еще предстоит увидеть, сможет ли SWIFT преодолеть свою задержку и разработать систему, которая будет конкурентоспособной в быстро развивающемся платежном ландшафте.

Статья "Стратегия SWIFT по блокчейну подвергается критике со стороны экспертов отрасли за задержку исполнения" впервые появилась на CoinCentral.